Поскольку шмопсель имеет всего три недостатка: два мелкие и один непростительно большой. Вот этот грех самый крупный и непростительный имеет самое прямое отношение к погоде. Поминать о первых двух, что он, мол, линяет в неурочное время и рано встаёт по утрам, как-то и не к месту, а вот его короткие ножки я вспоминаю каждое утро, особенно, когда начинаю примерзать к грешной земле, или меня проносило на ветру до самых костей. Хотя, шмопсель мог быть и обыкновенным городским собаком, то есть благопристойно метить столбы и ближайшие углы у родного подъезда, вместе с лавочками и бабками, восседающими на них, а не создавать всякие вздорные теории, но он связался со мной, а мне, чтобы только согреется, нужно пройти пяток вёрст. Непонятно, кто только попал…

Кстати, родилась даже теория относительности, общей теории шмопселя Жоры, несколько постулатов из неё я даже приведу. Например: дорога туда, в два раза длиннее, чем обратно. Одинаковое расстояние при +30 – это втрое длиннее, чем при -30, куда бы ни шёл мопс, он всегда оказывался в одной точке – дома и иногда раньше меня. Не будим разворачивать столь великую теорию, поскольку начиналось всё с компьютера и теории Дарвина, о которой я буду ещё писать. Клянусь мамой, я к ней вернусь, если не будет лень, а начну…

С чего бы начать? С бога или материи? Как два краеугольных камня? Что был раньше бог или материя? Начну с материи. Это как-то будет попроще. Бог, видите ли, понятие растяжимое и в руках его как-то не подержишь. Я всегда задаю либералам и боговерующим два вопроса: что такое Бог и Свобода? Кроме убогой формулировки о боге, что он всемогущ, всеблаг и источник всего сущего, как-то определение Бога не вылазит. Ковырни сии формулировки моим самым главным инструментом, под названием палец, то из всего этого столько трухи посыпется, что определение, что земля плоская и стоит на трёх китах вам покажется верхом научной мысли. О божественных камнях я уже не говорю. Оставим бога, добавим несколько слов о Свободе. Самым точным определением свободы, для меня, по крайней мере, является определение классиков марксизма: «Свобода – это познанная необходимость». Если честно, как свободу понимают на западе, для меня покрыто мраком. Вы попробуйте плюнуть на стриженный газон западного обывателя, то вы получите точно повестку в суд, поскольку вы покусились на его частную собственность. Что такое частная собственность? Какой-то дурак её выдумал, чтобы защитить свои иллюзорные права на то, что ему априори не может принадлежать. Ваша задница Вам принадлежит? Или гляньте на свою харю в зеркало? «Как молоды мы были…»…На страже данных иллюзий стоит столько держиморд, что как-то начинаешь верить что вы живёте не в выдуманном мире, а в свободном государстве, где вы, единственно что можете сделать, если Вам это только позволят это сделать, – по орать, что вы не согласны с тем бредовым законом, что за чьи-то деньги приняли в очередном органе подавления Свободы, которая имеет точно такое же определение, как и Бог.

Но поскольку сей опус претендует на название околонаучной работы, то следует определится с теми целями, которые я перед собою ставлю и теми инструментами, какими я пользуюсь.