2. Основанием ответственности за вред в гражданском праве является риск, который берет на себя лицо. Следует различать меры юридической ответственности и защитные меры. Применение мер ответственности всегда основано на принципе вины (О. А. Красавчиков>165, В. А. Ойгензихт>166, Х. И. Шварц>167, С. Н. Братусь>168, Б. С. Антимонов>169, Л. В. Фоноберов>170, Б. Т. Базылев>171, Н. С. Малеин>172, О. Н. Садиков>173).
3. Безвиновная ответственность возникает за правонарушения с усеченным составом (в которых нет субъективной стороны) (В. М. Болдинов>174, В. Т. Смирнов, А. А. Собчак>175, А. А. Тебряев>176, Г. К. Матвеев>177, В. А. Кинсбурская>178).
4. Безвиновная ответственность возникает в предусмотренных законом случаях за объективно противоправное деяние. Для наступления ответственности достаточно доказать лишь событие правонарушения, причиненный вред и причастность лица. Ответственность без вины является одним из отраслевых принципов юридической ответственности (в гражданском, налоговом, конституционном праве) (И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин>179, А. В. Ефремов>180, Т. Б. Шубина>181, А. Ф. Галузин>182, С. С. Алексеев>183, О. В. Дмитриева>184, И. Г. Захаров>185, И. А. Минникес>186, Н. А. Пьянов>187, М. А. Хужин>188, В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов>189, П. Н. Позняков>190, В. А. Соловьев>191, И. Н. Соловьев>192, Е. А. Суханов>193).
Представляется, что отнесение ответственности без вины к числу принципов юридической ответственности – это попытка оправдать бессилие государства, так как оно, не справляясь с проблемами, возникающими в правовом регулировании, пытается решить их за счет имущественной сферы безвиновного субъекта>194. Вина, по моему мнению, является обязательным условием наступления любого вида юридической ответственности. Ответственность в гражданском праве также предполагает наличие вины лица в совершенном правонарушении. На таких позициях стоит и Конституционный Суд РФ: наличие вины – общий и непосредственный принцип юридической ответственности во всех отраслях права. Конституционный Суд подчеркивает общеправовое значение вины для установления и реализации юридической ответственности>195. Более подробно вопрос об учете вины как основания гражданско-правовой ответственности раскрыт в соответствующем параграфе.
3.4. Функции вины в праве
Исследовав связь вины с правонарушением и юридической ответственностью, соотнеся понятия «вина», «принцип вины», «виновность», можно выделить функции, выполняемые институтом вины в праве:
1. С идеологической точки зрения, вина является идеей, оправдывающей (легитимирующей) государственное принуждение в соответствующих случаях.
2. Вина является одним из основных элементов состава правонарушения, основанием и принципом юридической ответственности и наказания, препятствует недифференцированному привлечению к юридической ответственности любых субъектов, причинивших вред>196.
3. Вина является критерием индивидуализации наказания>197, придает карательной функции права справедливость и соразмерность, ставя силу карательного воздействия в зависимость от формы и степени вины>198.
В настоящее время, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, институт вины работает на увеличение значимости личности, исключение произвольного привлечения к юридической ответственности, что невозможно без надлежащей оценки отношения лица к совершенному деянию.