Прежде всего, интересный человек – это тот, с которым все время что-то происходит. Но происходит не так, как что-то происходит с исторической личностью. Историческая личность подготавливает события в своей жизни, все, что происходит с историческим человеком – спланировано им. Все же, что происходит с интересным человеком, происходит спонтанно. Именно что ему достаточно выйти из дома, чтобы с ним что-то произошло. И он потом расскажет вам об этом и вам будет интересно. Вы сходили в магазин и купили книгу. Интересно ли это? Ничуть. В магазин пошел интересный человек и купил ту же самую книгу. Интересно ли это? Не факт, но велика вероятность того, что интересно. Спросите у него, и он вам расскажет. Он вам расскажет о том, как познакомился с продавцом (противоположного пола: юношей в случае девушки, и девушкой в случае юноши, ну или…всякое бывает), как они обсудили его покупку. И вообще ему (ей) уже пора бежать на свидание. Потом он расскажет вам о результатах свидания. Ведь вполне может быть, что это будет началом великой страсти. Свидания – достаточно банальная вещь. Но ведь тут на встречу идет интересный человек, так что правила игры меняются.

Что бы не произошло с интересным человеком, с ним уже что-то произошло. Вы пишите диссертацию и он пишет диссертацию. Вы написали настоящий научный труд, а он – так, почитаешь, ничего интересного. Но зато вам только и остается, что говорить о своей диссертации, зато он расскажет вам, как он писал эту диссертацию. Как он встречался со свои рецензентом (это, оказывается, тоже может быть интересным), как менял концепцию работы и как, потом, наконец, написал. Да это же целая история и вам останется только зачарованно слушать его. Понятно, что никому не нужны ваши диссертации. И кто тогда останется в выигрыше: вы, с вашей никому не нужной хорошей диссертацией или он – со своей никому не нужной посредственной? Конечно, он, потому что он говорит не о диссертации, а о жизненном процессе. Интересно получается!

И есть ведь на свете просто плохие люди! Так что пообщаешься с ними некоторое время, и уже хочется сбежать от них, и больше не встречаться, а если и встречаться, то ограничиваться обменом банальностями.

Во-первых, существуют очень глупые люди. Сам по себе ум совсем не обязательно является привлекательной чертой, но вот глупость, безусловно, отталкивает. Кто-то ведь ржет как лошадь в кинотеатрах, читает бульварную прессу и смотрит желтые программы по ящику. Все эти люди существуют. Они могут выглядеть вполне прилично, так что по их внешнему виду скажешь: вполне нормальный человек. Но надо немного пообщаться с ними и они быстро заявят о своих предпочтениях: они быстро озлятся на вас за любое проявление интеллекта, сведут разговор к обсуждению частной жизни знаменитостей, и выдадут какую-нибудь туалетную шутку. После туалетной шутки остается только разорвать всякие отношения. Перед вами очень плохой человек. Глуп как пробка.

Кроме глупых людей существуют еще люди скучные. Скучный человек – это что-то вроде живого справочника. Вы задали вопрос, а он выдал вам справку. Но вы ведь спросили, значит, действительно хотите знать? Иначе зачем спрашивать? В общем, там, где вам нужна беседа, вы получите лекцию. Там же, где вам нужна лекция, вы получите диктант. Такой себе весьма содержательный, но скучно-прескучный диктант.

Кроме скучных людей существуют еще люди гнилые. Гнилой человек может быть очень интересен и вообще просто-таки блистать как интеллектом, так и не быть лишенным личного обаяния. Но вы еще послушайте его. Главное, что делает человека гнилым, так это отсутствие возвышенного взгляда на жизнь. Если гнилой человек беден, то он злобно завистлив, если богат, то злобно надменен. Тип эксплуататора и живодера. Избалованные детки, и дети трущоб, мечтающие стать на их место. Золотая молодежь. Лимузины, яхты, драгоценности, знакомые вип-персоны и постоянные насмешки над теми, у кого этого нет. В случае бедных: ненависть к себе из-за того, что всего этого нет. И утомительный путь наверх, превращение из узника в надзирателя. В них есть что-то и от глупых людей и от скучных. Дивишься непроходимой одномерности их мышления в терминах денег, и от этого же однообразия становится невыносимо скучно. Они слишком предсказуемы. Ты им скажешь о таком-то человеке, а они тебе в ответ: да он же нищий. Вы расскажете о человеческих достоинствах такого-то богача, а он скажет вам: это все ерунда, а ты знаешь, какая у него яхта? Глупо и скучно.