Белинский В. Г. Собр. соч.: в 3 т. М.: ОГИЗ ГИХЛ, 1948. Т. 2. С. 481.

Арзамас. Сборник: в 2 кн. М.: Художественная литература, 1994. Кн. 1. С. 41. – Здесь и далее в цитатах жирный курсив мой.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 9 т. Т. 5. М.: Правда, 1954. С. 223– 224. – Курсив автора. – Дальше том и страницы указываются в тексте.

Литературная критика 1800–1820-х годов. М.: Художественная литература, 1980. С. 263.

Там же. С. 279.

Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. Сб. статей. Л.: Academia,1924. С. 279.

Там же. С. 3.

Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы. Л.: Academia, 1928. С. 8.

Там же. С. 14.

Там же. С. 15.

Ходасевич В. Ф. Некрополь. М., 1991. С. 55.

Брюсов В. Я. Далекие и близкие. М., 1912. С. 116.

Белый А. Символизм. М., 1910. С. II.

Там же. С. 8.

Эйхенбаум Б. Литература. Л., б.г. [1927]. С. 147.

Пяст Вл. Встречи. М.: НЛО, 1997. С. 99.

Там же. С. 309.

Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении. Критическое введение в социологическую поэтику. Л.: Прибой [1928]. С. 77.

Жирмунский В. М. Задачи поэтики 1919–1923 // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. С. 16.

Серапионовы братья. Материалы. Исследования. Публикации. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. С. 117.

Серапионовы братья. Антология. М.: Школа-Пресс, 1998. С. 60. – Курсив автора.

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М.: Правда, 1988. С. 135. – Курсив автора.

Серапионовы братья, 1998. С. 55.

Шкловский В. Потебня [1916] // Поэтика. Сборники по теории поэтического языка. I, II. Пг., 1919. С. 6.

Томашевский Б. В. Стих и ритм. Методологические замечания // Поэтика. Сб. статей. Гос. ин-т ист. искусств. Временник отдела словесных искусств. IV. Л., 1928. С. 6.

Тынянов Ю. Н. Стиховые формы Некрасова [1921] // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 25.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и архаисты [1926] // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 44.

Шлезингер Артур М. Циклы американской истории. М.: Издательская группа Прогресс «Прогресс-Академия», 1992. С. 7.

Там же. С. 47.

Там же. С. 66.

Там же. С. 68–69.

Цит. по: Базен Ж. История истории искусства. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 139–140.

Куглер Ф. Руководство к истории искусства. 4 изд. Ч. II. М., 1870. C. 9. – Здесь и дальше в цитатах простой и жирный курсив мой.

Вельфлин Г. Основные понятия истории искусства. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. М.; Л.: Academia, 1930. С. 273–274. Немецкое изд. 1915 г.

Вельфлин Генрих. Классическое искусство. Введение в изучение итальянского Возрождения. СПб.: Изд. Брокгауз – Ефрон, 1912.

Подробно об этом: Проблемы литературной формы. Под редакцией, с предисловием и комментариями В. Жирмунского. Л.: Academia, 1928. – Здесь собраны статьи немецких исследователей О. Вальцеля, В. Дибелиуса, К. Фосслера, Л. Шпитцера.

Цит. по: Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х–ХХ вв. Изд-во Московского университета, 1987. С. 137.

Базен Ж. Указ. соч. С. 200–201. – Прибавлю: для французской науки, может быть, так и есть. Однако задолго до Фокийона необходимость такого подхода высказал немецкий теоретик А. Гильдебранд в книге «Проблема формы в изобразительном искусстве» [1893]. Во Введении он писал: «Предлагаемая далее работа имеет целью выяснение отношения формы к явлению и следствий этого отношения». М.: Мусагет, МСМХIIII. С. 8.

Focillon Henri. Vie des formes. Paris: Presses universitaires de France, 1947. Р. 21.

Там же. С. 85.

Там же. С. 87.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель [1948] // Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. С. 80.

Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М.: Наука, 1974. С. 221.

Лосев А. История античной эстетики. Кн. I. М., 1992. С. 303.

Татаркевич В. Античная эстетика. М.: Искусство, 1977. С. 44.

Вельфлин Г. Ренессанс и барокко. СПб., 1913. С. 87.

Конрад Бурдах. Реформация. Ренессанс. Гуманизм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 197. – Курсив автора.

Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. М.: Искусство, 1981. С. 116–117.

Ауэрбах Эрих. Данте – поэт земного мира. М.: РОССПЭН, 2004. С. 119–120.

Смирнов И. П. Барокко и опыт поэтической культуры ХХ в. // Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи. М.: Наука, 1974. С. 335.

Там же. С. 337. – Курсив автора.

Пети Поль, Ларонд Андре. Эллинистические цивилизации. М.: АСТ ^>* Астрель, 2004. С. 5, 156.

Левек Пьер. Эллинистический мир. М.: Наука, 1989. С. 142.

Гофман М. (ред.). Книга о русских поэтах последнего десятилетия. СПб.; М.: Издание т-ва М.О. Вольф, б. г. [1908]. С. 3.

Там же. С. 4.

Муратов П. П. Образы Италии. М.: ТЕРРА, изд-во Республика, 1999. С. 61.

Там же.

Шиллер Фридрих. Собр. соч.: в 7 т. М.: ГИХЛ, 1957. Т. 6. С. 404.

Там же. С. 422.

Литературный процесс и развитие русской культуры ХVIII–ХХ вв. Таллин, 1985. С. 5–7.

Цит. по: Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы. С. 92–93.

Там же. С. 175.

Там же. С. 343–344.

Декабристы. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1991. С. 137.

Эйхенбаум Б. Сквозь литературу. С. 256. – Курсив автора.

Сумароков А. П. Полн. собр. соч. в стихах и прозе. Собраны и изданы в удовольствие любителей российской учености Ник. Новиковым. Ч. VI. М., 1781. С. 371–372.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. VII. С. 223.

Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М.: Правда, 1988. С. 215. – Курсив автора.

Там же. С. 317.

Новиков Николай. Опыт исторического словаря о российских писателях. СПб., 1772. С. 264.

Там же. С. 29.

Там же. С. 111–112.

Русская литературная критика ХVIII в. Сб. текстов. М.: Советская Россия, 1978. С. 121.

Бестужев А. А. Взгляд на старую и новую словесность в России // Декабристы. Эстетика и критика. С. 87.

Тредиаковский В. К. Новый и краткий способ к сложению российских стихов. М., 1735. С. 36.

Остолопов Н. Словарь древней и новой поэзии. Ч. 1–3. Ч. 2. СПб., 1821. С. 433.

Там же. Ч. 3. С. 40.

Борн И. Краткое руководство к российской словесности. СПб., 1808. С. 114–115.

Там же. С. 107.

Мерзляков А. Краткое начертание теории изящной словесности. М., 1822. С. 60–61. – Курсив автора.

Там же. С. 61.

Там же. С. 236, 239.

Греч Н. Опыт краткой истории русской литературы. СПб., 1822. С. 89, 129.

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М.: Наука, 1978. С. 8.

Там же. С. 11.

Кюхельбекер В. К. Сочинения. М.: Художественная литература, 1989. С. 440, 443.

Жуковский В. А. Конспект по истории русской литературы (конец 1826 – нач.1827 г.) // Литературная критика 1800–1820 гг. М.: Художественная литература, 1980. С. 101.

Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. Элегическая школа. СПб.: Наука, 1994. С. 13.

Бестужев-Марлинский А. А. Кавказские повести. СПб.: Наука, 1995. С. 303.

Полевой Н. Очерки русской литературы. Ч. I. СПб., 1839. С. 99.

Литературная критика 1800–1820. С. 102.

Декабристы. Эстетика и критика. С. 98.

Там же. С. 170.

Полевой Н. Очерки русской литературы. С. 140.

Скипина К. О чувствительной повести // Русская проза. Л.: Academia. 1926. С. 14.

Державина О. А. Переводная новелла на русской почве в ХVII–ХVIII веках // Исследования и материалы по древнерусской литературе. М.: Наука, 1961. С. 133.

Русская проза ХVIII века. Т. 1. М.;Л.: ГИХЛ, 1950. С. 92. – Дальше страницы указываются в тексте.

Цит. по: Арзамас. Кн. 1. С. 209.

Разговоры Пушкина. М., 1929. С. 202. Репринт. М., 1991. – Составитель отнес эту запись к 1833 г.

Русская проза. Л., 1926.

Там же. С. 172.

Там же. С. 186.

Бестужев-Марлинский А. А. Кавказские повести. С. 538.

Там же. С. 515.

Там же. С. 520.

Там же. С. 494.

Там же. С. 504.

Бухштаб Б. Первые романы А. Вельтмана // Русская проза. С. 199.

Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М.: ГИХЛ, 1959. С. 572, 573.

Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 1. С. 76.

Станкевич Н. В. Избранное. М.: Советская Россия, 1982. С. 101.

Бухштаб Б. Указ. соч. С. 203.

Хрестоматия по древней русской литературе. Изд. 8. М.: Просвещение, 1973. С. 243.

Ремизов Алексей. Сочинения. Кн. 2. М.: Терра–TERRA, 1993. С. 311. – Дальше страницы указываются в тексте.

Пяст Вл. Встречи. М.: НЛО, 1997. С. 269.

Лесков Н. С. Собр. соч.: в 11 т. М.: ГИХЛ, 1958. Т. 8. С. 585.

Повесть о рождении и победах Александра Великого. СПб.: Азбука-классика, 2006. С. 35.

Кузмин М. Подвиги Великого Александра // Кузмин М. Подземные ручьи. Избранная проза. СПб.: Северо-Запад, 1994. С. 492.

Анненский И. Избранное. М.: Правда, 1987. С. 484.

Седов О. Мир прозы Кондратьева. Вступ. статья // Кондратьев А. А. Сны. СПб.: Северо-Запад, 1993. С. 18.

См.: Вацуро Вадим. Готический роман в России. М.: НЛО, 2002.

Ремизов А. Огонь вещей. М.: Советская Россия, 1989. С. 396–397.

Ремизов А. Избранное. Л.: Лениздат, 1991. С. 254.

Пильняк Б. Повесть непогашенной луны. М.: Правда, 1990. С. 3.

Там же. С. 17.

Там же. С. 339.

Белый А. Старый Арбат. Повести. Московский рабочий, 1989. С. 371.

Ремизов А. Избранное. С. 255.

Крученых Алексей. Кукиш прошлякам. Москва – Таллинн: Гилея, 1992. С. 23.

Ремизов А. Избранное. С. 262.

Белый А. Старый Арбат. С. 349–350.

Белый А. Собр. соч. Котик Летаев. Крещеный китаец. Записки чудака. М.: Республика, 1997. С. 32.

Ремизов А. Огонь вещей. С. 46.

Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. С. 352–352.

Хармс Даниил. Повесть. Рассказы… СПб.: Кристалл, 2000. С. 478.

Клычков С. Собр. соч.: в 2 т. М.: Эллис Лак, 2000. Т. 2. С. 589. Комментарии Н. Солнцевой. – Подробнее о романах С. Клычкова в кн.: Солнцева Н. Последний Лель. О жизни и творчестве Сергея Клычкова. Московский рабочий, 1993. С. 102 и сл.

Успенский Б. А. Архаическая система церковнославянского произношения (из истории литургического произношения в России). Изд-во Московского университета, 1968. С. 94.

Там же. С. 95.

Панченко А. М. Русская стихотворная культура ХVII в. Л., 1973. С. 218.

Полевой Н. Очерки русской литературы. С. 123.

Панченко А. М. Указ. соч. С. 220.

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1928–1958. Т. 57. С. 9. – Дальше том и страницы указываются в тексте.

См.: Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. М.: ГИХЛ, 1959. С. 181.

Гусев Н. Н. Два года с Л.Н. Толстым [1909]. М., 1912. С. 163. Цит. по: Лев Толстой об искусстве и литературе. М.: Советский писатель, 1958. Т. 1. С. 317.

Толстая С. А. Дневники. М.: Художественная литература, 1978. Т. 1. С. 500. Запись 1873 г.

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 349.

Леонтьев К. Анализ, стиль и веяние // Леонтьев К. Собр. соч. М.: Изд. В. И. Саблина, 1912. Т. 8. С. 231–231, 234. – Курсив автора.

Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. С. 72.

Белинский В. Г. Русская литература в 1844 г. // Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 2. С. 667.

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти [1854]. Московские элегии. М.: Московский рабочий, 1985. С. 202.

Белинский В. Г. О русской повести и повестях Гоголя [1835] // Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 1. С. 102.

Дмитриев М. А. Указ. соч. С. 173.

Цит. по: Вацуро В. Э. Готический роман в России. М.: НЛО, 2002. С. 113.

Гершензон М. Жизнь Печерина. М.: Путь, 1910. С. 35.

Летопись отечественной словесности // Телескоп, 1832. Ч. 10. С. 233 и сл.

Декабристы. Эстетика и критика. С. 135.

Эйхенбаум Б. О прозе. Л.: Художественная литература, 1969. С. 167, 169.

Степанов Н. Дружеское письмо начала ХIХ в. // Русская проза. С. 76. – См. одну из последних работ об этом: Тодд III У. М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху. СПб., МСМХСIV [1994].