Проявление основной особенности блага, по поводу которого возникают интеллектуальные права, происходит через целесообразную деятельность определенного творческого лица. Именно это обстоятельство предоставляет автору условия преимущественного права, по сравнению с другими лицами, извлечь полезные свойства созданного им самим блага, что соответствует условиям приобретения прав собственности на вновь созданную полезную модель конкретным лицом, изготовившим для своих нужд. Подчеркнем, что первоначальным смыслом права собственности является обеспечение права свободного пользования конкретному творческому лицу определенным объектом в своих интересах без вмешательства других лиц.

Результатами интеллектуальной (или творческой) деятельности признаются идеальные объекты, имеющие объективную форму выражения. Особенностью таких объектов собственности является то, что начиная со времени, когда к существующему в объективной форме творческому произведению, перестают предприниматься меры по ограничению его доступности. Данное произведение потенциально становится известным неопределенному кругу лиц, которые благодаря своему уровню профессиональных знаний и информированности, могут иметь множество возможностей для извлечения материальной выгоды из результатов чужих творчеств. Такое возможно в результате воспроизведения чужого творчества, распространения публичной информации о нем, предоставления чужому произведению широкого доступа, в том числе за определенные экономические интересы.

Следовательно, сам характер творческого результата и его потенциальная способность быть распространенным создают объективные предпосылки к тому, что доход от использования такого творческого произведения могут извлекать лица, которые не имели непосредственного отношения к его созданию, и при этом ни творчески, ни материально не участвовали в процессе создания творческого произведения.

Очевидно, что неограниченный доступ к творческому произведению способствует уменьшению возможного экономического эффекта от его использования самим автором и потому снижает мотивацию к созданию творческих результатов. Последнее невыгодно обществу и государству, поскольку существенно тормозит прогресс и развитие культуры, науки, техники, снижает интерес людей к занятиям творческими видами деятельности, соответственно, замедляет общий экономический рост.

Вместе с тем ни обществу, ни государству невыгодно также и установление абсолютной монополии на результаты творческой деятельности. Автор при создании любого произведения использует весь накопленный к этому времени культурно-нравственный, художественный, научный и технический потенциал, причем, как правило, не одной отдельно взятой страны или народа.

Большинство специалистов обращают внимание на то, что сохранение автором результата своего интеллектуального труда в тайне за счет фактической монополии не только не обеспечивает его материальных интересов, но и не стимулирует автора к созданию нового произведения [30, 41, 43, 52, 53, 56, 60, 75, 80, 81, 84, 85, 95, 100, 103, 122]. Решить данную проблему можно с помощью предоставления контролируемого доступа к результату его интеллектуального труда. В этом случае удовлетворяется как имущественный интерес автора, так и потребности других лиц. Данный подход находит свое отражение и в трудах Шершеневича Г.Ф. и Штейнингера В.И. [64, 65, 66], которые отмечали о желании потребителей приобрести интеллектуальный труд, и интересах автора – предоставить свой интеллектуальный труд на определенных условиях.

На наш взгляд, достижение цели материального стимулирования непосредственного автора интеллектуального труда возможно с помощью юридической монополии – закрепления в законодательстве условий доступа к произведению, ограничений на его использование без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения. Однако, прежде чем, реализовать указанную юридическую монополию, удовлетворяющую как интересы автора, так и потребности общества, необходимо разобраться с материальными благами в отношении интеллектуального труда автора.