Так и я всю жизнь не могу остановиться, и не престаю искать ту грань, за которой остаётся только Создатель, и только вместе со знаниями о мире я могу приблизиться к нему. Ещё в детстве, играя с магнитиками, я искал те невидимые ниточки, которые связывают магнит и железку и не мог поверить взрослым, уверявшим меня в их отсутствии, и только став взрослей, набравшись знаний, я оставил эти поиски, и нашел более увлекательные занятия.

В какой то прекрасный момент, когда в моей голове неплохо уживались всевозможные теории «всего», в том числе и такие экзотические как «цифровая вселенная», струнная теория и т.п., я наткнулся на крайне любопытную, для себя, версию происхождения вселенной. К сожалению, не мог найти первоисточник, как и не смог вспомнить даже книгу, в которой и обнаружил это, поэтому прошу прощения у автора, и изложу эту версию своими словами – так как смог запомнить.

Суть сводилась к следующему: как первоисточник автор указывал некие древнеиндийские веды, восходившими в те времена, когда люди и боги сосуществовали вместе и могли общаться напрямую. И некий любознательный юноша, спросил у одного из этих богов (или посланника небес) о происхождении всего сущего. И тот не стал ничего рассказывать про большой взрыв и теорию относительности, а просто объяснил, что вселенную создал верховный бог Шива (помните, наверное, его классическое изображение в виде некого многорукого образа), который находится в центре мироздания и ткёт. Ткёт ткань земли, ткань воды, ткань воздуха и всего того что мы видим. На вопрос юноши – а из чего же он ткёт эту ткань? – тоже, видимо забыв про «эм це квадрат», ответил просто: из своей плоти. Но юноша был любопытным, он задал самый главный вопрос – «А из чего же состоит бог?». На этот вопрос посланник ответил так: нельзя ответить на твой вопрос, как нельзя ответить на вопрос «а из чего состоит буква?», т.к. буква теряет всякий смысл, если разделить её на части.

На тот момент, когда я столкнулся с такой трактовкой происхождения всего, я находился под впечатлением от прочтённой накануне струнной теории, где, что особенно поразило меня, на вопрос – а из чего, собственно состоят струны? – был дан точно такой же ответ. Может, благодаря такому совпадению, может просто, благодаря своей простоте и, изяществу, но эта гипотеза глубоко засела в моей голове и волей неволей, я всегда примерял её на все в дальнейшем поступающие знания о происхождении всего. При этом, не смотря на кажущуюся её наивность и отсутствие у меня религиозности, в целом, данная концепция не вызвала у меня отторжения. Достаточно заменить посланника богов представителем высокоразвитой инопланетной цивилизации, ткань – на материю, а бога на неизвестную нам физику, всё становится достаточно наукообразно и не противоречит логике. По поводу начала и конца всего сущего в упомянутом древнеиндийском эпосе тоже сказано достаточно просто – когда Шива начал ткать и когда он закончит – неизвестно, но эти события и означают начало и конец всего.

Попробуем на основании этой гипотезы представить гипотетическую вселенную, существующую на этих основах. У этой вселенной имеется центр, из которого продолжает исторгаться материя. Эта вселенная постоянно расширяется. Она не имеет возраста, и судить о нём мы можем только на основании видимой её части. Конечно, это слишком мало для её существования, должны быть и физические принципы управляющие материей в этой вселенной. Но так как веды ничего об этом не говорят, а любопытный юноша не слишком ими интересовался, попробуем применить к ней те принципы, которые открыло и использует для себя человечество в существующей вселенной.