Позволю себе ещё одно лирическое отступление. Есть у меня родственник – доктор наук, ихтиолог и одновременно фанат рыбалки. Пользуясь случаем, и доверяя его бесспорным знаниям рыбьих повадок, я поинтересовался: когда же всё-таки рыба лучше всего клюёт? Ответ был не то чтобы исчерпывающий, но, видимо, честный – «знаю, когда и где рыба должна клевать, но если по пути на рыбалку тебе пожелали удачи – клёва не будет точно». И вот теперь я думаю: научен его ответ или нет?

За всем прочим, мы едва не забыли такое важное свойство науки, как применимость полученных знаний в реальной жизни. На примере знания о природе молний. Представим: какую пользу мог получить человек от знания, что молния – это гнев богов? Да никакую.… Кроме, разве что предположения, что нужно вести себя хорошо, чтоб не разгневать этих самых богов. А современных знаний хватает уже для того, чтобы защититься от грозы молниеотводами, и просто подобрать себе надёжное укрытие.

Подводя итог, хотелось бы задать такой вопрос – является ли научным знание, основанное на заблуждении? Ответьте себе сами.

На этом, пожалуй, закончу делиться своими размышлениями о науке как таковой, о техническом прогрессе и роли государства и религии в их развитии. Я прекрасно понимаю, что затронул только самые вершки этих сложных отношений, но для дальнейшего понимания моих околонаучных трудов это достаточный минимум. И загромождать написанное историческими справками и громоздкими примерами мне показалось лишним.

Мы подобрались к тому – о чём же, собственно, я взялся писать сей опус. Престану ходить вокруг и около и просто расскажу, что же не устраивает меня в современном научном взгляде на окружающую нас действительность.

Пространство и материя

Казалось бы: что сложного в пространстве? Пустое место, в котором можно разместить всё, что душе угодно. И, если, там ничего не мешает материального – то разместить там это материальное не составляет никакого труда. Мы интуитивно понимаем пространство и дать ему логичное определение, думаю, ни у кого не составит труда. Хотя на этом утверждении вы меня поймали. Простота здесь только видима, и стоит спросить у всезнающего интернета определение пространства, как на вас вывалится такое количество всевозможных вариантов и видов пространства, что впору плюнуть и пойти заняться своими делами, ну или набраться терпения на годы и попытаться разобраться в потоке этой информации. Не будем делать ни того ни другого, а попробуем разобраться с этим с точки зрения здравого смысла.

Как термин «пространство» используется в двух случаях: как обозначение незаполненного расстояния между материальными объектами (межклеточное, межзвёздное меж – чего угодно, вплоть до дырки от бублика), так и как обозначение того пространства, в котором расположен весь известный нам материальный нематериальный мир. В обоих случаях общим свойством для этих понятий остаётся, что без материи оно – ничто, обладающее протяжённостью и объёмом. Только в случае с общим пространством протяжённость и объём бесконечны, в других случаях ограничено условными, выбранными нами материальными объектами, и может быть измерено известными нам мерами – метрами, дюймами, световыми годами, литрами, ведрами и даже, если пожелаете, попугаями.

Можно и дальше порассуждать о пространстве и бесконечности, но чтобы двигаться дальше попробуем всё же дать ему определение, основываясь на общеизвестных и понятных всем, поэтому бесспорных, свойствах.

Пространство – это объективная реальность, характеризующаяся протяженностью и объёмом, не являющаяся материей, не взаимодействующая с материей и не препятствующая перемещению и размещению в ней материи. Фактически является бесконечным.