15. Летопись Библиотеки Российской академии наук. – СПб.: БАН, 2004. – Т. 1: 1714–1900. – 416 с.
16. Материалы Библиотечной комиссии Академии наук СССР. 1937 г. под председательством акад. И.В. Гребенщикова (Пост. Президиума Академии наук от 5.12.36 г.). Сводка 3. – [Л.], Академия наук СССР. Библиотека, [1937] – [6], 39, 20,8 (in recto). 3 л. черт., 9 табл. – Вкладка. – Машинопись. Литогр.
17. Материалы для истории Императорской Академии наук. Том первый, (1716–1730). С приложением восьми портретов. – СПб., 1885. (Санкт-Петербург: Тип. Имп. Академии наук). – [3], 732 с.: портр., табл.
18. Михайлов Г.М. Отчет Санкт-Петербургского филиала Межведомственного суперкомпьютерного центра Российской академии наук по программе «Электронная библиотека научного наследия России» за 2006 год / Сост.: и.о. дир. СПбФ МСЦ РАН, канд. физ. – мат. наук Г.М. Михайлов, рук. работ и.о. зам. дир. СПбФ МСЦ РАН канд. физ. – мат. наук П.А. Войнович. – [СПб., 2006]. – 43 с.
19. Пилко И.С. Основы библиотечной технологии: Учебно-методическое пособие. – М.: Профиздат, 2003. – 175 с.
20. Подозерская Г.Ф., Скрипкина Т.И. Путеводитель по каталогам Библиотеки Академии наук СССР. – М.; Л., 1960. – 119 с.
21. Регламент Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге 1747 г.; Регламент Академии наук 1803 г. // Уставы Академии наук СССР / Сост. А.А. Богданова, Б.В. Левшин, Л.Н. Киселева [и др.]; Отв. ред. чл.‐корр. АН СССР Г.К. Скрябин. – М.: Наука, 1975. – С. 41–61, 62–92.
22. Столяров Ю.Н. Библиотека: структурно-функциональный подход. – М.: Книга, 1981. – 255 с.
23. Столяров Ю.Н. Библиотечный фонд. – М.: Книга, 1991. – 271 с.
24. Формирование библиотечных фондов и организация каталогов на современном этапе. – М.: МГИК, 1986. – 147 с.
25. Швецова-Водка Г.Н. Общая теория документа и книги: Учеб. пособие. – М.: Рыбари; К.: Знання, 2009. – 487 с.
26. Эйдельман Б.Ю. Книжные и печатные каталоги. Современные тенденции их развития в зарубежных библиотеках // Труды Ленингр. гос. ин-та культуры. – Л., 1967. – Т. 18. – С. 163–176.
27. Bibliothecae imperialis Petropolitanea. Vol. 1–3, pars 1–4. – Petropoli: Typis Academiae imperialis scientiarum, 1742 [формат 8◦] в 3‐х кн.
[Кн. 1], ч. 1 (теология). – 95 с.; ч. 2 (медицина). – 62 с.; ч. 3 (медицина). – 280 с.
[Кн. 2], ч. 4, 1 (философия). – 414 с.
[Кн. 3], ч. 4, 2 (философия). – 907 с.
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БИБЛИОТЕКЕ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РАН
Н.А. Слащева, Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина2
Наука как объект исследования, законы ее развития и функционирования, вопросы научной политики интересуют исследователей еще с 1930–1940‐х годов. С течением времени образовалось отдельное направление исследований – науковедение, основоположником которого считается Дж. Бернал. В книге «Социальная функция науки» (9), изданной в 1939 г., он впервые предложил сделать объектом научного исследования саму науку. Значительную роль в развитие науковедения внесли исследования Д. Прайса. Физик по специальности, он использовал для изучения науки количественные методы. В 1976 г. Д. Прайс был удостоен ежегодной премии за лучшую работу в издании Journal of the American Society for Information Science (11), многие называют его «отцом наукометрии».
Серьезный вклад в создание методологии и инструментария библиометрического анализа внес Ю. Гарфилд, который в 1955 г. высказал идею об индексировании ссылок, представленных в пристатейной библиографии публикаций (10). Это положило начало еще одного направления исследований в наукометрии – цитат-анализа. С Гарфилдом также связано создание в 1960 г. Института научной информации (Institute for Scientific Information) в США и начало издания с 1963 г. на постоянной основе библиографического указателя научного цитирования