Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Вопросы философии. – 1986. – № 3. – С. 101.

Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право. – 1991. – № 12. – С. 3–11.

Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. – № 3. – С.5.

Побежимова Н. И. Проблемы развития юридического образования на современном этапе // Пути развития юридической науки и образования в XXI веке: Сборник статей научно-практической конференции 25–26 октября 2001 г. – Волгоград, 2002. – С. 20.

Керимов Д. А. Социология и правоведение // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 84.

Боботов С. В. Проблемы личности и права в освещении буржуазных исследователей // Социология права. Вып. 1. – Вильнюс, 1970. – С. 241.

Чефранов В. А. Философские проблемы правосознания: Автореф. дис… докт. филос. наук. – Харьков, 1983. – С. 21.

Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. – М., 1997; Витрук Н. В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. – Москва; Тула, 1999; Смирное Л. В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. – 2001. – № 3, и др.

Анисимов П. В. Проблема правопонимания в теории права и прав человека // Пути развития российской юридической науки и образования в XXI веке: Тезисы докладов научно-практической конференции. – Волгоград, 2001. – С. 162.

Яковлев В. На очереди – обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. – 2001. – № 11. – С. 10.

Пункты «ж» и «з» ст. 19 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции"» от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; ст. 16 ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г.) от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ; ст. 12 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» (с изм. от 17 декабря 1995 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г.) от 24 июня 1993 г. № 5238-1 и другие.

Подпункт «а» п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Косарев А. И. Римское право. – М., 1986. – С. 128.

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. – М., 1997. – С. 16.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. – СПб., 1876. – С. 301–306.

Морозов В. П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. – М., 1967. – С. 3.

Суханов Е. А. Введение // Новицкий И. Б. Римское право. – М., 1993. – С. 3.

Волков В. Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. – М., 1998. – С. 11.

Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц.; отв. ред. B. C. Нерсесянц. – М., 2000. – С. 165.

Брайен Л. Пытки и наказания / Пер. с англ. А. Н. Фельдшерова. – Смоленск, 1997. – С. 30.

Смирнов В. П. История состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // История государства и права. – 2001. – № 4. – С. 31.

Сальников В. П., Стеценко С. Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы // Журнал российского права. – 2001. – № 4. – С. 150.

Мирский М. Б. Медицина России XVI–XIX веков. – М., 1966. – С. 22.

Новоселов В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. – Новосибирск, 1998. – С. 9–10.

Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1965. – С. 4.

Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. – Томск, 1907. – С. 249; Загоскин Н. П. Врачи и врачебное дело в России. – Казань, 1891. – С. 66.

См. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. – М., 1985.

Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1965. – С. 58.

Новоселов В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. – Новосибирск, 1998. – С. 13.

Статья 326 УУС.

Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. – Саратов, 1994. – С. 156.

Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1953. – С. 225.

Владимиров Л. Е. Ученье об уголовных доказательствах. Изд. 3. – СПб., 1910. – С. 281.

Спасович В. Д. Сочинения. Т. 3. – СПб., 1890. – С. 195.

Статья 578 УУС 1864 г.

Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 24.

СУ. 1919. № 53. – ст. 597.

Там же. № 85. – ст. 889.

Там же. 1921. № 75. – ст. 616.

Статьи 58 и 63 УПК РСФСР (в редакции 1922 г.).

Якимов И. М. Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929. – С. 119.

Там же.

Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. – М., 1949. – С. 73; Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. – Минск, 1969. – С. 116–120; Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М., 1964. – С. 12; Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1972. – С. 8.

Статья 180 УПК РСФСР (в редакции 1960 г.).

Сергеев Л. А. Участие специалистов при производстве следственных действий: Руководство для следователей. – М., 1971. – С. 88.

Калинкин Ю. А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1981. – С. 87.

Статья 58 УПК РФ // Российская газета. – 22 декабря. – 2001.

Статья 188 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Φ3 // Российская газета. – 20 ноября. – 2002.

Философский словарь. – М., 1991. – С. 146.

Смирнов И. Н., Титов В. Ф. Философия. – М., 1998. – С. 70.

Статья 55 АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 27 июля. – 2002.

Статья 29 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-Φ3 // Российская газета. – 27 июля. – 2002.

Вертгеймер М. Продуктивное мышление. – М., 1987. – С. 108.

Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Н. Панова. – М., 1983. – С. 192.

Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. – Л., 1972. – С. 9–13.

Коваленко Е. Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений социалистического имущества: Учебное пособие. – Киев, 1990. – С. 9.

Селина Е. В. Производство экспертизы по уголовным делам: Лекция. – Краснодар, 1996. – С. 8.

Тугаринов В. П. Философия сознания. – М., 1971. – С. 135.

Керимов А. Д. Советское государство и право. – М., 1975. – С. 42.

Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. – М., 1967. – С.91.

Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. – 2001. – № 5. – С. 33–34.

Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 24.

Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – С. 98.

Соколовский З. М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причинной связи явлений: Дис… докт. юрид. наук. – Харьков, 1968. – С. 117.

Адамов А. К. Строительство ноосферных республик – главный вектор эволюции человеческих сообществ // Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под ред. Ю. И. Вдовина. – Пенза, 2003. – С. 8–11.

Лазарев В. В. Теоретические вопросы взаимосвязи профессиональных и общественных начал в деятельности органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР. – М., 1990. – С. 10.

Мир вин. Вина мира / Пер. с нем. С. Смарыгина. – М., 1997.

Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. – М., 1999. – С. 8–9.

Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ташкент, 1966. – С. 23.

Соколовский 3. М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. РИО МВД УССР. Вып. 6. – 1969. – С. 202.

Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д. С. Косарева. – М., 1968. – С. 154.

Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – Киев, 1980. – С. 81.

Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1980. – С. 11.

Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 14.

Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. – Свердловск, 1984. – С. 5.

Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1980 – С. 23.

Зезьянов В. П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ижевск, 1994. – С. 9.

Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 46–47.

Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. – 2001. – № 5. – С. 35.

Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – № 9. – С. 24.

Лазарев В. В. Применение советского права. – Казань, 1972. – С. 90.

Соцюро Л. В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000. – С. 42.

Лазарев В. В. О роли доктринального толкования // Советская юстиция. – 1969. – № 14. – С. 5.

Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. – Волгоград, 1978. – С. 50–51.

Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962. – С. 21.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 2001. – С. 136.

Статья 12 Устава уголовного судопроизводства. – СПб., 1910.

Статья 9 Устава гражданского судопроизводства. – СПб., 1915.

Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – № 9. – С. 24.

Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2001. – С. 15.

Мельниченко Р. Г. Юридическая помощь при формировании правосознания // Сборник: Пути развития юридической науки и образования в XXI веке. – Волгоград, 2002. – С. 216.

Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. – М., 1998. – С. 202–391.

Конституционный Суд Российской Федерации в лицах // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 36–40.

Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.

Лукьянова И. Н. Экспертиза в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 131.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002. – С. 29.

Там же. – С. 30–31.

Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М., 2000. – С. 123.

Кузнецов И. А. Введение в теорию государства и права: Учебное пособие. – Элиста, 2002. – С. 87.

Кодекс торгового мореплавания СССР; Земельный кодекс РСФСР (в редакции 1922 г.).

Поротиков А. И. Проблема применения правового обычая в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 10.

Там же.

Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ (часть третья) // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.

Статьи 30–34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Пункт 3 Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации // Российская газета. – 12 февраля. – 2002.

См. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Φ3 // Российская газета. – 5 июня. – 2002.

Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей»: Постатейные материалы. Образцы документов. – Ростов н/Д., 1997. – С. 40.

Статья 65 Трудового кодекса РФ // Российская газета. – 31 декабря. – 2001.

Интервью с председателем Исполнительного комитета Российского союза юристов Владиславом Грибом // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8. – С. 47.

Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 8.

Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002.

Виноградова Е. А. Третейский суд: Законодательство, практика, комментарии. – М., 1997. – С. 121–135.

Carlson Е. Evaluating the credibility of sources: A missing link in the teaching of critical thinking // Teaching of Psychology. – 1995. – № 22. – P. 39–41.

Трунов И. Л. Возмещение вреда пострадавшим от терроризма // Современное право. – 2002. – № 12. – С. 2.

Воронов А. Может ли академик быть адвокатом? // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 15.

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000. – С. 144.

Пукшанский Б. Я. Обыденное знание. – Л., 1987. – С. 128.

Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1985. – С. 19–20.

Ковшикова Е. В. Категория коммуникативной точности (на материале текстов деловых писем): Автореф. дис… канд. филолог, наук. – Волгоград, 1997. – С. 18.

Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток, 1972. – С. 48.

Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). – Иркутск, 1980. – С. 30.

Зеленецкий В. С. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе // Применение норм процессуального права. – Свердловск, 1977. – С. 53.

Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 7. – Свердловск, 1967. – С. 212.

Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1973. – С. 19.

Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987. – С. 34.

Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине, защита прав человека // Государство и право. – 1995. – № 12. – С. 105.

Стеценко С. Г. Современная нормативно-правовая база проведения медицинских экспериментов // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 13.

Хельсинкская декларация // Врач. – 1993. – № 7. – С. 57.

Российский бюллетень по правам человека. Вып. 10. – М., 1998. – С. 107.

В работе используются материалы из архивов судов общей юрисдикции, заключения врачей-экспертов Волгоградской области, а также периодической печати с указанием источника опубликования.

Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 40.

Там же. – С. 43.

Печников Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001. – С. 75.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. – М., 1979. – С. 152.

Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000. – С. 3.

Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. – Ростов н/Д., 2001. – С. 19.

Субботина М. В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. – Волгоград, 2002. – С. 13.

Скворцов В. Я. Искусство, эстетика, медицина. – Волгоград, 1993. – С. 30.

Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. – М., 1995. – С. 144.

Валентинов А., Ларько О. Все горе планеты от большого ума // Российская газета. – 15 ноября. – 2000.

Валентинов А. Неизвестный диагноз: инфаркт // Российская газета. – 3 ноября. – 2000.

Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – С. 48.

Мохов А. А., Муморов А. Г. Судебно-медицинская экспертиза при решении вопроса о нуждаемости в дополнительном питании // Материалы научной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения А. А. Ухтомского: Тезисы докладов. – Волгоград, 2001. – С. 64.

Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1988. – С. 19.

Бедрин Л. М., Капустин А. В. Проблемы современной судебно-медицинской науки // Бюллетень научно-исследовательского института экспертиз. – Ижевск, 1995. – С. 3.

Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000. – С. 78–81.

Там же.

Там же. – С. 81–82.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973. – С. 10.

Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. С. 22.

Мульганова Т. В., Кузнецов П. А. Язык и стиль судебно-медицинских экспертиз: Учебно-практическое пособие. – Волгоград, 2000. – С. 21.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. – М., 1970. – С. 343.

Спасович В. Д. Сочинения. Т. 5. – СПб., 1895. – С. 294.

Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002. – С. 29.

Комиссаров К. И. Последовательно-прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. – Свердловск, 1982. – С. 5.

Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. – М., 1998. – С. 65.

Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова. – М., 1995. – С. 4; Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. – М., 1999. – С. 5.

Семенов В. М. Доказательства // Гражданское судопроизводство. – Свердловск, 1974. – С. 167.

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982. – С. 25.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997. – С. 45.

Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1973. – С. 7.

Пушкин В. Н. Психологические возможности человека. – М., 1972; Пушкин В. Н., Шавырина Г. В. О системности интеллекта // Вопросы психологии. – 1972. – № 5.

Пушкин В. Н., Шавырина Г. В. Саморегуляция продуктивного мышления и проблема бессознательного в психологии // Бессознательное: природа, функции, методы исследования / Под ред. А. С. Прангишвили, А. Е. Шерозия, Ф. В. Бассина. – Тбилиси, 1978. – Т. 1. – С. 771.

Пеков А. А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 14.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. – С. 187–190.

Зернов С. И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дис… докт. юрид. наук. – М., 1977. – С. 77; Махов В. Н. Теория и практика использования специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Дис… докт. юрид. наук. – М., 1993. – С. 362.

Арсеньев В. Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986. – С. 4.

Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 23.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973. – С. 287.

Тарасов К. Е., Великов В. К., Фролова А. И. Логика и семиотика диагноза. – М., 1989. – С. 13.

Resnick L. В. Cognition and instruction. // В. L. Hammonds. – Washington, DC: American Psychological Association. – 1985. – P. 130.

Белкин P. С, Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. – M., 1969; Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика с элементами эпистемологии и научной методологии. – М., 1994; Орлов Ю. К. Вопросы логики экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. – М., 1973. – С. 274–343.

Стадченко Н. А., Алисова Ю. М., Лавров А. А. Врачебно-трудовая экспертиза. – М., 1986. – С. 5.

Жариков Н. М., Морозов Г. В., Хритинин Д. Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. Г. В. Морозова. – М., 1997. – С. 16.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1985. – С. 200.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. – М., 2001. – С. 132.

Там же. – С. 132–133.

Комментарий к ст. 307 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – Ростов н/Д., 1996. – С. 621.

Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. – Красноярск, 1985. – С. 11.

Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. АМН СССР. Т. 2 / Гл. ред. Б. В. Петровский. – 2-е изд. – М.: Советская энциклопедия. – 1988. – С. 480.

Щепин О. П., Нечаев В. С. Здравоохранение и общество // Проблемы социальной гигиены и история медицины. – 1994. – № 2. – С. 3.

Кузьменко М. М. Здравоохранение в условиях рыночной экономики / Под ред. Э. А. Нечаева, Е. Н. Жильцова. – М., 1994. – С. 24.

Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. АМН СССР. Т. 2. С. 114.

Скворцов В. Я. Искусство, эстетика, медицина. – Волгоград, 1993. – С. 32.

Петров В. И., Седова Н. Н. Проблема качества жизни в биоэтике. – Волгоград, 2001. – С. 3.

Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ от 29 января 1997 г. № 1/30 «Об утверждении Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

Там же.

Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. АМН СССР. Т. 3 / Гл. ред. Б. В. Петровский. – 2-е изд. – М., 1989. – С. 172.

Ганнушкин П. В. Избранные труды. – М., 1964. – С. 30.

Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ от 29 января 1997 г. № 1/30 «Об утверждении Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). – М., 2000. – С. 90.

Петров В. И., Седова Н. Н. Проблема качества жизни в биоэтике. – Волгоград, 2001. – С. 41.

Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Эпоха Ренессанса / Пер. с нем. – М., 1996. – С. 19.

Жаворонков Н. А., Перельман М. И. Ксенотрансплантация органов (обзор зарубежной литературы) // Хирургия. – 1993. – № 6. – С. 89–92; Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. – 1992. – № 12. – С. 9–12; КобяковД. П. Правовые проблемы трансплантологии: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2000; Ковалевы. И. Генетика человека и его права // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 12–22; Иойрыш А. И., Красовский О. А. Правовые аспекты генной инженерии // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 112–115; Иойрыш А. И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. – 1998. – № 11. – С. 87–93; Петрова И. А. Информационная революция и ее прогнозируемые последствия // Гуманитарное образование и медицина: Сборник научных трудов. Т. 57. Вып. 2. – Волгоград, 2001. – С. 7–15; Смирнов К. С. Человеческое тело в условиях современной цивилизации: биоэтический аспект // Гуманитарное образование и медицина: Сборник научных трудов: Т. 57. Вып. 2. – Волгоград, 2001. – С. 123–129, и др.

Clintons message to USA s students: Learn to earn. – 1994. – February, 24.

Мохов А. А., Мохова И. Н. Право на репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор как составляющие правовой культуры российского общества // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Под ред. Н. Н. Вопленко. – Волгоград, 2001. – С. 96–98.

Сорокина Т. С. Народное врачевание и традиционная медицина. Терминология // Проблемы социальной гигиены и история медицины. – 1994. – № 3. – С. 54.

Морган Л. Г. Древнее общество/ Под ред. М. О. Косвена. – М., 1935. – С. 350.

Тейлор Э. Б. Первобытная культура. – М., 1939.

Ожегов С. И. Словарь русского языка: около 57 000 слов / Под ред. чл. – корр. АН СССР Н. Ю.Шведовой. – 20-е изд. – М., 1989. – С. 123.

Там же. – С. 571.

Клиническая эндокринология: Руководство / Под ред. Н. Т. Старковой. – М., 1991. – С. 117–118.

Хэгглин Р. Дифференциальная диагностика внутренних болезней / Под ред. Е. М. Тареева. – М., 1993. – С. 58.

Мульганова Т. В., Кузнецов П. А. Язык и стиль судебно-медицинских экспертиз: Учебно-практическое пособие. – Волгоград, 2000. – С. 25.

Халперн Д. Психология критического мышления. – СПб., 2000. – С. 60.

Там же. – С. 61.

Сексопатология: Справочник / Под ред. Г. С. Васильченко. – М., 1990. – С. 327–343.

Марилов В. В. Культуральные аспекты современной психиатрии // Журнал неврологии и психиатрии. – 2002. – № 6. – С. 64–65.

Гуреев П. П. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. – 1966. – № 8 – С. 105.

Резниченко И. М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам: Ученые записки Дальневосточного университета. – 1969. – С. 105.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997. – С. 129.

Деонтология в медицине: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б. В. Петровского. АМН СССР. – М., 1988. – С. 113.

Уголовное Уложение от 22.03.1903 г. Отд. изд. – СПб., 1903.

Присяга врача Советского Союза.

Деонтология в медицине: В 2 т. Т. 1 / Белоусов О. С, Бочков Н. П., Бунятян А. А.; Под ред. Б. В. Петровского. АМН СССР. – М., 1988. – С. 118.

Часть 2 ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении.

Ефимов Г. А. Беседа профессора-онколога с читателем. – Волгоград, 1998. – С. 9–10.

Слинин С. В. В присутствии пациента // Медицинская газета. – 25 июля. – 1984.

Малеина М. Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита. – М., 2000. – С. 7.

Мохов А. А. Теоретические проблемы медицинского права России. – Волгоград, 2002. – С. 168–219; Пушило Н. В. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении //Журнал Российского права. – 2002. – № 2.

Иванский В. П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. – М., 1999. – С. 7.

Upton J. Patient fear privacy was hurt from mistaken release of names, Social Security numbers. // The Detroit News. 1999. 12 febr. http://detnews.com/1999/metro/9902/12/02120114.htm.

Иванский В. П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. С. 13–14.

Совет Европы. Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных от 28.01.81 г. – СПб., 1995. – С. 12.

Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург, 1997. – С. 81–97.

Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал Российского права. – 1999. – № 1. – С. 95.

Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни» // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 9–10.

Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. – 1998. – № 6. – С. 14.

Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. – М., 2001.

Трунов И. П., Трунова Л. К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6. – С. 2–4.

Ультразвуковое исследование плода и ряд лабораторных и специальных методов исследования в определенные сроки беременности для выявления внутриутробной патологии.

Сальников В. П., Стеценко С. Г. Право и медицина: доктрина информированного согласия // Новая правовая мысль. – 2002. – № 1. – С. 36–42.