– избежания внедрения в отрасль бизнеса с устойчиво высоким показателем уровня банкротства;

– внедрения производственного оборудования, на которое только в минимальной степени влияет цикличность бизнеса и которое выпускает продукцию, имеющую стабильный спрос; избежание рынков, находящихся в состоянии спада, или рынков, которые уже высококонкурентны; гибкую реакцию на изменения в технологии;

– минимизации проблемы ликвидности и платёжеспособности путём: избежания крупных долговых обязательств; отказа от убыточных подразделений и производственного оборудования; управления активами, добиваясь максимальной прибыли и минимального риска; распределения во времени и продления сроков погашения долговых обязательств;

– совершенствования анализа, в частности за счет использования количественных методов, таких как множественный регрессный анализ и другие.

Кризисные ситуации для организации могут наступить не только по причинам мирового кризиса, но и в связи с внутренними проблемами рискованного развития. Каждая организация имеет свой потенциал развития, свои условия его осуществления и подчиняется закономерностям циклического развития всей социально-экономической системы. Поэтому она находится в состоянии определённого отношения к общим циклам экономики, имея при этом собственные циклы и кризисное развитие под воздействием внешних и внутренних факторов. В связи с этим руководство субъектов хозяйствования должно постоянно прогнозировать возможности наступления кризисных ситуаций и своевременно предупреждать или минимизировать их.

Основными задачами по выходу на траекторию устойчивого экономического роста С. Глазьев считает следующие: концентрация имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада; обеспечение добросовестной конкуренции; многоэтапное повышение инновационной и инвестиционной активности; кардинальное улучшение качества государственного регулирования, стимулирования трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей [12. С. 43].

А. Спицын полагает, что научно обоснованная стратегия экономического роста должна стать комплексной и системной, включающей структурную, промышленную, научно-техническую, инвестиционную и внешнеторговую политику как необходимые предпосылки для обеспечения прочной стабилизации, а затем устойчивого развития и эффективного функционирования отечественных товаропроизводителей. Этому должны способствовать преодоление дезинтеграции экономической системы, трансформация сбережений в инвестиции, восстановление нормального платежного оборота, стимулирование инновационной активности и структурной перестройки экономики, ее модернизации на современной технологической основе [39. С. 41].

Академик РАН Д. Львов говоря о стратегии развития России предлагает в качестве важного приоритета экономического роста – «отказ от сырьевой концепции и перевод экономики на рельсы научно-технического развития и решительный поворот хозяйственного механизма к человеку, первоочередному решению социальных проблем» [22. С. 10].

О. Симагина считает, что «для России обеспечение качества роста является ключевым вопросом развития, решение которого предполагает преодоление чрезмерной социальной дифференциации, решение проблем бедности и снижающейся продолжительности жизни, ограничение чрезмерной эксплуатации природного и человеческого потенциалов национальной экономики, обеспечение расширенного воспроизводства физического капитала, переход на инновационный путь развития и формирование стимулирующей такое развитие институциональной среды» [38. С. 29].