Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / пер. с англ. Ф. В. Маевского. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2011.

Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / пер. с англ. Ф.В. Маевского. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2011. С. 40.

«Под парадигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений». См.: Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

Braudel, F. 1958. Histoire et sciences sociales: La longue duree. Annales, 13,725–753.

Geels, F.W. Со-evolutionary and multi-level dynamics in transitions: The transformation of aviation systems and the shift from propeller to turbojet (1930–1970). Technovation, 26 (2006), 999-1016.

Schot, /. W. 1998. The usefulness of evolutionary models for explaining innovation: the case of the Netherlands in the nineteenth century. History of Technology, 14,173–200.

Nelson, R. R., Winter, S. G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Bellknap Press, Cambridge (Mass.).

Hughes, Т. R 1987. The evolution of large technological systems. In: Bijker, W. E., Hughes, T. R, Pinch, T. (Eds.). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. The MIT Press, Cambridge, MA.

Freeman, C., Perez, C. 1988. Structural crisis of adjustment, business cycles and investment behaviour. In: Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R. et al (Eds.). Technical Change and Economic Theory. Pinter, London.

Geels, F.W. Co-evolutionary and multi-level dynamics in transitions: The transformation of aviation systems and the shift from propeller to turbojet (1930–1970). Technovation, 26 (2006), 999-1016.

Constant, Е. W. 1980. The Origins of the Turbojet Revolution. The John Hopkins University Press, Baltimore, London.

Eldridge, С. 2000. Electronic eyes for the Allies: Anglo-American cooperation on radar development during World War II. History and Technology, 17,1-20.

Heppenheimer, Т. А. 1995. Turbulent Skies: The History of Commercial Aviation. Wiley, New York.

Miller, R., Sawers, D. 1968. The Technical Development of Modern Aviation. Routledge & Kegan Paul, London.

Rosenberg, N. 1986. The impact of technological innovation: a historical view. In: Landau, R., Rosenberg, N. (Eds.). The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology For Economic Growth. National Academy Press, Washington, DC.

Dierikx, M., Bouwens, B. 1997. Building Castles of the Air: Schiphol Amsterdam and The Development of Airport Infrastructure in Europe, 1916–1996. Sdu Publishers, Den Haag.

North, D. С. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge.

В данном случае целесообразно рассматривать как легальную лоббистскую деятельность, так и деятельность, связанную с захватом регулятора (regulatory capture).

См., например: Nelson, R., Sampat, В. 2000. Making Sense of Instituions As a Factor Shaping Economic Performance. Journal of Economic Behavior and Organization; Nelson R.R., Nelson, K. 2002. Technology, institutions, and innovation systems. Research Policy, 31, 265–272.

North, D. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge.

David, P. A. 1985. Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75, 332–337.

Liebowitz, S. Margolis, S. Е. 1994. Network externality: an uncommon tragedy. Journal of Economic Perspectives, 8, 133–150; Liebowitz, S. /., Margolis, S. E. 1995. Path dependence, lock-in, and history. Journal of Law, Economics, and Organization, 11, 205–226.

В некоторых работах рассматривается концепция ЗТПР четвертого рода, суть которой сводится к тому, что институциональные барьеры в некоторых странах существуют/вводятся вследствие зависимого (колониального) положения этих стран. В качестве примера можно привести работу, в которой описан период зависимого положения корейских государственных институтов от внешних политических и экономических решений. Институциональные рамки, устанавливаемые метрополией/колонизатором для зависимого государства, практически невозможно изменить – они рассматриваются как заданные экзогенно. По вышеуказанным вопросам см.: Choi, Y. В. 2008. Path dependence and the Korean alphabet. Journal of Economic Behavior and Organization, 65,185–201.

Khalil, E.L. Lock-in institutions and efficiency. J. Econ. Behav. Organ. 2011. doi: 10.1016/j. jebo. 2011.10.017

Kahneman, D., Slovic, Р, Tversky, A. (Eds.). 1982. Judgment under Uncertainty: Heuristic and Biases. Cambridge University Press, Cambridge; Baron, J. 2008. Thinking and Deciding, 4th ed. Cambridge University Press, Cambridge.

Подробности см. в работе: Kahneman, D., Tversky, A. (Eds.). 2000. Choices, Values, and Frames. Cambridge University Press, Cambridge.

Напомним, что преобразования, нацеленные на смену институтов/технологий, характеризуются вероятностным характером наступления результатов.

Thaler, R. Н., Sunstein, С. R. 2008. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. Yale University Press, New Haven, CT.

Simon, Н А. 1976. From substantive to procedural rationality. In: Latsis, S. J. (Ed.). Method and Appraisal in Economics. Cambridge University Press, Cambridge, 129–148.

При этом, конечно, стоит оговориться, что для некоторых индивидов поиск и рациональный выбор наилучшей альтернативы может являться стандартной рутиной.

Hayek, F. А. 1967. Notes on the evolution of systems of rules of conduct: (the interplay between rules of individual conduct and the social order of actions). In: Hayek, F. A. (Ed.). Studies in Philosophy, Politics and Economics. University of Chicago Press, Chicago, 66–81; Hayek, F. A. 1978. New Studies in Philosophy, Politics. Economics and the History of Ideas. University of Chicago Press, Chicago.

Smith, V. 2003. Constructivist and ecological rationality in economics. American Economic Review 93, 465–508.

Nelson, R. R., Winter, S. G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press, Cambridge, MA.

Nelson, R., Phelps, Е. 1966. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. American Economic Review, 56, 69–75.

Abramovitz, M. 1986. Catching up, forging ahead, and falling. Behind. Journal of Economic History, 46, 385–406.

Benhabib, /., Spiegel, М. 2005. Human capital and technology diffusion. In: Aghion, P., Durlauf, S. (Eds.). Handbook of Economic Growth. Elsevier.

Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

Hall, R., Jones, C. 1999. Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 1141, 83-116; Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, /. 2001. The colonial origins of comparative development: an empirical investigation. American Economic Review, 91, 1369–1401.

Levin, R., et dl. 1988. Appropriating the returns from Industrial R&D. Working Paper, Cowles Foundation, Yale University.

Gallini, N. 1992. Patent policy and costly imitation. The RAND Journal of Economics, 23, 52–63.

Parente, S., Prescott, E. 2000. Barriers to Riches. MIT Press, Cambridge, MA.

Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

The Fraser Institute, http://www.fraserinstitute.org

Hall, R., Jones, С. 1999. Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 1141, 83-116.

Ln IQ – логарифм среднего уровня качества институтов за период 1970–2000 гг., TFP gap – отличие величины TFP каждой конкретной страны от величины TFP США (лидер поданному параметру). Используемые инструментальные переменные: (i) – доля населения, владеющая английским языком; (ii) – доля населения, владеющая одним из шести основных европейских языков; (iii) – географическая широта; (iv) – количество лет реализации открытой торговой политики. Стандартные ошибки скорректированы с учетом гетероскедастичности.

Субиндекс «Legal Structure and Security of Property Rights» состоит из следующих компонент: (1) независимость судебной системы; (2) беспристрастность правосудия; (3) защита прав интеллектуальной собственности; (4) военное вмешательство в сферу закона; (5) власть закона.

Переменная «Ln Property Rights * TFP gap» входит в модель с положительным коэффициентом, что для используемой автором логистической функции распространения технологий следует интерпретировать как отрицательную эластичность по темпу роста TFP.

Ln IQ – логарифм среднего уровня качества институтов за период 1970–2000 гг., TFP gap – отличие величины TFP каждой конкретной страны от величины TFP США (лидер поданному параметру). Используемые инструментальные переменные: (i) – доля населения, владеющая английским языком; (ii) – доля населения, владеющая одним из шести основных европейских языков; (iii) – географическая широта; (iv) – количество лет реализации открытой торговой политики. Стандартные ошибки скорректированы с учетом гетероскедастичности.

Grossman, G., Lai, Е. 2004. International protection of intellectual property. American Economic Review, 94,1635–1653.

Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

Srholec, М. 2011. A multilevel analysis of innovation in developing countries. Industrial and Corporate Change, vol. 20, No. 6,1539–1569.

Goldstein, Н. 2003. Multilevel Statistical Models. Arnold: London; Hox, J. 2002. Multilevel Analysis. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: Mahwah; Luke, A. 2004. Multilevel Modeling. Sage Publications: London.

World Bank. 2003. Productivity and Investment Climate Survey (PICS): Implementation Manual. World Bank: New York.

Schumpeter, /. 1934. The Theory of Economic Development. Harvard University Press Cambridge.

Kim, L. 1980. Stages of development of industrial technology in a developing country: a model. Research Policy, 9, 254–277.

Edquist, С. 1997. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter: London; Lundvall, B. A. 1992. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter: London; Nelson, R. R. 1993. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press: New York.

Archibugi, D. and A. Coco. 2004. A new indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo). World Development, 32, 629–654; Fagerberg, J. and M. Srholec. 2008. National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 37,1417–1435.

Griffith, R., E. Huergo, J. Mairesse and B. Peters. 2006. Innovation and productivity across four European countries. Oxford Review of Economic Policy, 22, 483–498; Goedhuys, M., N. fanz and P. Mohnen. 2008. Knowledge-based productivity in low-tech industries: evidence from firms in developing countries. UNU-MERIT Working Paper; Mohnen, P, J. Mairesse and M. Dagenais. 2006. Innovativity: a comparison across seven European countries. Economics of Innovation and New Technology, 15, 391–413.