Зря?
Но даже десять Рузвельтов не сломили бы наглого самодовольства олигархии, не будь этого плацдарма социальной заразы за океаном, демонической угрозы всепроникающего Коминтерна, гула туземных пятилеток, дерзких звезд на самолете Чкалова.
И все же совершенное (и завершенное) Рузвельтом – всемирное чудо.
Несчастья сыпались на него как из рога изобилия, противники размножались подобно дрозофилам, препятствия вырастали на ровном месте как грибы. Великая нация была по-детски реакционна и откровенно туповата, туга на ухо, апатична, подвержена климактерическим припадкам. Он действовал смело, решительно, подвергал себя и свою политику отчаянному риску. При этом он был принципиальным противником революционных рывков и скачков, виртуозно опирался в продвижении реформ на реальные интересы и живые силы. Он вытащил талантливый народ из депрессии, создал вместе с ним первую в мире страну собственников.
Blade runner, герой, бегущий по лезвию. Точнее, он не бежал – катился на одном колесе инвалидной коляски. Чуть не докатился до победы и укатил в вечность…
"Каждый вменяемый обязан стать собственником…"
Как заработать вместе с Россией?
«Российская газета»[7]продолжает исследовать тему нового русского богатства, начатую интервью с писателем Даниилом Граниным «Подайте богатому на скромность» (см. номер от 10 января). Есть ли выход из тупикового противостояния богатых и бедных? Можно ли всех россиян сделать богатыми или это утопия? Как научить и научиться преуспевать? Об этом мы беседуем с Сергеем ЧЕРНЫШЕВЫМ, директором Русского института, автором только что вышедшей книги «Россия суверенная: как заработать вместе со страной».
Российская газета: Проблема богатых и бедных – среди острейших. По данным Росстата, разрыв в доходах 10 % самых высокооплачиваемых и 10 % самых низкооплачиваемых работников – больше 25 раз. При этом треть россиян (37 %), согласно опросу ВЦИОМ, считают проблему бедности неразрешимой в принципе. Действительно тупик?
Сергей Чернышев: Сама эта формула – противостояние богатых и бедных – мистифицирует проблему, наводит тень на плетень. Богатые и бедные были, есть и будут при любом устройстве общества. В такой постановке проблема и впрямь выглядит неразрешимой. Подлинная ее суть – противостояние собственников и всех прочих. К «прочим» относятся и наемные труженики, живущие от получки до получки, и сибаритствующие прожигатели наследства, и люмпены с бомжами. Именно это глубинное течение все шире расталкивает льдины с российскими богачами и бедняками, причем и те, и другие все чаще проваливаются в полынью.
Человек может быть очень богатым – но при этом не вести себя как собственник. И богатство как привалило ему по наследству или в приватизацию, так же рассосется или сгорит в кризисе. В таких случаях говорят: богач «разорился». А бедный собственник завтра способен стать вполне состоятельным, если с собственностью умеет обращаться. И Билл Гейтс, и Олег Дерипаска еще позавчера жили скромно и тетушкиных бриллиантов в стуле не находили. Больше двух третей национального продукта на среднестатистическом Западе производят малые и средние собственники. В составе населения они – большинство.
Что отличает богатого от бедного? Традиционное мерило – количество и качество барахла в личном пользовании. А это весьма преходяще, тем более в современном динамичном мире. Тем более в России – краю дефолтов, родине мамонтов и экспроприаций. Центральная проблема страны не в том, что мало богатых и много бедных, а в том, что подавляющее большинство граждан не занимают позицию реального собственника. Кстати, в их числе и значительная часть богатых. На наших глазах отдельные граждане по решению инстанций прикомандировываются к собственности, стремительно влетают в список «Форбса» и по тому же мановению скоропостижно его покидают. Несогласным, инакохозяйствующим (как в прежние времена – инакомыслящим) остается небогатый выбор: между тюрьмой и западом.