В 1935 году появилось англо-германское общество, в него вошли «Юнилевер», «Данлоп Раббер», Британская сталелитейная экспортная ассоциация и «Бритиш петролеум». [157] Знаменитый британский производитель пушек, брони и военных кораблей «Виккерс-Армстронг» в журнале вермахта «Militar-Wochenblatt» рекламировал свои танки. [158] Акционеры «Виккерса» в 1934 году потребовали гарантий, что корпорация не вооружает рейх. Председатель компании ответил: «Мы не делаем ничего без санкции нашего правительства» [159].

Ну? Каково? Англосаксы всё разрешили – и сами же снабжали!

9 и 16 марта 1935 года Германия объявила о возрождении своей боевой авиации (люфтваффе) и всеобщей воинской обязанности. Тоже плевок Версалю. Как реагировали хранители мира Англия и Франция? Объявили протест. Что ж, славненько…

Но 26 марта в Берлин прибыла британская делегация во главе с министром иностранных дел Джоном Саймоном и лордом-хранителем печати Энтони Иденом. Переговоры завершились торжественным приемом в английском посольстве. Там посол сэр Эрик Фиппс выстроил в шеренгу своих детей, и они, вскинув руки, прокричали: «Зиг хайль!» Даже немецкий переводчик признал, что это выглядело «немного постыдно» [160].

Посол Британии. Зиг хайль…

«Во всей истории дипломатии не было такого примера длительного подталкивания агрессора (с 1935 по 1939 год) к нападению на государство, которое уже давно было избрано правящим классом Великобритании в качестве мишени» [161], – писал историк Ф. Ротштейн.

Бывший министр экономики Германии Я. Шахт сказал на Нюрнбергском процессе: «Когда началось вооружение Германии, то другие страны не предприняли ничего против этого. Нарушение Версальского договора было воспринято совершенно спокойно. В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения, посещались военные заводы. Делалось все, но только не для того, чтобы воспрепятствовать вооружению» [162].

Ну. Где «ковался фашистский меч»?

14 августа 1939 года министр иностранных дел рейха И. Риббентроп написал В. Молотову[73]: «Идеологические расхождения были единственной причиной, по которой Германия и СССР разделились на два враждебных лагеря. Противостояние может закончиться раз и навсегда. Жизненные пространства Германии и СССР прилегают друг к другу, но в столкновениях нет потребности. У Германии нет агрессивных намерений в отношении СССР.

Врагами как национал-социалистической Германии, так и Советского Союза являются капиталистические демократии Запада. Они снова пытаются втянуть СССР в войну против Германии. В 1914 году эта политика имела для России катастрофические последствия. В общих интересах обеих стран – избежать разрушения Германии и СССР, что было бы выгодно лишь западным демократиям. Кризис в германо-польских отношениях, спровоцированный политикой Англии, а также британские попытки создания антигерманского блока делают желательным скорейшее выяснение германо-русских отношений…» [163]

Дипломатический язык туманен, но суть вот: немцы предложили нам союз. С геополитической точки зрения это разумно: лишь союз континентальных держав может быть прочным и взаимовыгодным, и именно сближения немцев и русских панически боялись британцы. Звучит и верная мысль: «демократии Запада пытаются втянуть СССР в войну против Германии».

Но мы-то с вами знаем, что рейх был создан англосаксами и покорно выполнял их волю! И Сталин это знал. Так что реальная суть документа – во фразе «кризис в германо-польских отношениях».

Вторжение в Польшу Гитлер наметил на конец августа. Скорее всего, Сталин знал и об этом. Анализируем ситуацию: немцы захватывают Польшу, выходят к границе СССР, а договора между нами нет, и отношения скорее враждебные. Что за этим следует? С огромной вероятностью – германо-советская война