Рассматривая наш совместный с нейросетью труд, я испытывал самую настоящую гордость. Несмотря на весь примитивизм оружие получилось надежным, технологичным и функциональным. Плоское кремневое перо с легкостью пробьет шкуру кабана или медведя, а плавающая система поперечин выдержит любой напор и не даст зверю добраться до меня. Топор даже при самой интенсивной рубке не развалится и не сломается, наоборот, каждый новый удар будет более плотно фиксировать головку на топорище. Нож не останется в теле животного после удара и не выпадет из рукояти в быту, благодаря цельной конструкции. В общем надежность предметов зашкаливала в моем представлении. А вот удобство, наоборот, подкачало.

Рогатина была толстой и неудобно лежала в руке, да и оказалась довольно тяжелой, долго такой не помашешь, и быстро не помашешь из-за инерции.

Топор тоже был тяжелым, под пять кило, то есть опять-таки долго им при своих нынешних физических параметрах я не помашу. Это затруднит рубку деревьев и минимизирует его пользу если придется отбиваться от зверей.

Рукоять ножа была толстая, непривычная и неудобная, не имела стопора. То есть и в замесе не позволит на всю силу ударить из-за отсутствия упора, и в быту достаточно дискомфортна из-за толстой рукояти.

Ну что ж, как говорится у каждой розы есть шипы, без недостатков нет и достоинств…

Следующим пунктом было изготовление стрел. Туториал послушно провел изготовление первого образца, но техпроцесс оказался достаточно простым и дальше я справился и без чуткого нейро-руководства. Стрелы получились на загляденье, древка из рогоза у всех одной длины и толщины, почти идеально прямые, вес почти одинаков. Наконечники, конечно, сильно рознятся по форме, но при этом по весу были выдержаны, и надежно зафиксированы в древке, и неплохо заточены. Перьев у меня пока не было, но нейро-система предложила некое подобие оперения из плоских крапивных шкурок, перекрученных на сто восемьдесят градусов. В пятке каждой стрелы проточена канавка для удобства наложения на тетиву. К недостаткам можно отнести легкость, несбалансированность и хрупкость древка.

Лук был особым разговором и техпроцесс его изготовления оказался самым сложным и долгим. Я стесал половину заготовки так, чтоб не осталось сердцевины. Потом начал обстругивать, с другой стороны, чтоб получить почти плоскую заготовку, толщиной в полтора пальца, а шириной в два с половиной. Заузил от середины к кончикам рогов и вырезал небольшое углубление посередине под рукоять. Заняло это у меня остаток дня – дело в том, что рога должны были получиться симметричной формы и одинаковой толщины. Приходилось чуть ли не по миллиметру выравнивать разницу. Ювелирная, по сути, работа, а учитывая, что инструменты у меня были не железные, а кремневые – еще и ужасно трудоемкая.

Вторая фаза изготовления лука заключалась в просушке заготовки и избавления её от поводок. Огонь почти прогорел, поэтому я подбросил новую порцию дров на ночь. Затем установил две высокие рогулины и разместил в них заготовку, прогибом вниз. Высота была выбрана таким образом, чтоб заготовка не сгорела и не обуглилась, а всего лишь просохла. Как только заготовка была размещена над очагом, нейро-интерфейс подсветил всю конструкцию серым виртуальным образом, начав отсчитывать время до завершения просушки своим необычным способом.

Оставалось только гадать, когда процесс завершиться, может быть утром, может через день. В общем, на сегодня было все, я поужинал ягодами, орехами и остатком ранеток и лег спать.