–Эта херня будет действовать в обе стороны? То есть, если ты меня ударишь, то я в ответ могу снести тебе череп пинком? – Я помолчал пару секунд.

–Поправка. В голову наказанием бить нельзя: исцелять самому себе сотрясение мозга чертовски трудно, я так и помереть могу. А так да, действует в обе стороны.

–И если ты меня ударил три раза, то значит, и я тебя трижды бью?

–Угу.

–Давай-ка лимит не более трех ударов установим. А то подниму тебя с утра пинками, а ты посчитаешь каждый за атаку и забьешь до смерти. И после такого наказания ты обязательно меня исцеляешь!

–Лимит в пять ударов и по рукам.

–Отлично! А за атаку в шутку с применением магии? Ну, как тем камнем сквозь дерево, убить тебя он точно не мог!

–Мог, попади он чуть ниже и левее… то есть, в глаз. Ну или в висок, или в темечко.

–Да ну? Ты настолько хлипкий?

–Любой человек настолько хлипкий, если знать, куда бить. Не вижу смысла назначать наказание за это – мы просто разорвем всякие отношения, если не получится в ответ сразу тебя убить.

–О как? Знаешь, с помощью магии можно кусок дерьма перенести тебе на голову, ты за это тоже убивать меня станешь?

–Подобное я восприму за атаку без магии. С магией – это когда в меня попадает снаряд, заряженный маной.

–Давай-ка тогда разделим атаки по другому принципу “была возможность этой атакой серьезно ранить или убить”, или ее не было. Если я запущу камушек в твою кирасу, то ты ничего даже не почувствуешь. – Я нахмурился. Как-то слишком хороша разбойница в придумывании правил, эту лазейку я хочу для себя оставить:

–Я категорически не хочу, чтобы меня атаковали с применением маны, поэтому настаиваю на такой формулировке.

–Не катит. Я могу тебе в морду двинуть, в порыве чувств чисто подсознательно самую малость усилив удар. В применении маны я не могу себя гарантированно ограничить, а в том, чтобы тебя не ранить и не убивать – легко. Да и с тобой та же херня, не знаю как ты усиливаешь себя так, что я от тебя магии не чувствую, но обычный человек не способен ломать бревна в руку толщиной как щепки! Значит, любая атака с твоей стороны – и разрыв отношений, а предыдущее правило не имеет смысла. – Я скрипнул зубами. Черт. Она постепенно загоняет меня своей логикой в угол. Я вообще-то надеялся после переговоров под антимагией отделать ее едва не до потери пульса. Слово я свое нарушать не хочу, значит, нужно оставить лазейку в правилах…

–Ладно, разрыв отношений только при нанесении атаки, которая способна была ранить или убить, вне зависимости от применения магии. Но раной считается любое кровотечение, перелом и повреждение внутренних органов.

–Кроме мелких царапин и синяков. Серьезно, я без всякой магии могу тебе пощечину залепить так, что синяк даже на твоей бронированной морде останется, из-за этого войну начинать?

–Договорились. – Кивнул я, спеша сменить тему: – теперь следующее наказание, за затыкания…

–Эй! Погоди, здесь еще не все решили. Разрыв отношений сам по себе не наказание, а его отсутствие. Нужно что-то придумать на случай, если мы таки решим не убивать друг друга, а заново взаимодействовать.

–На месте и решим, если не удастся одному убить другого. Поверь мне, я не собираюсь давать тебе второго шанса.

–Ты-то может и нет, а мне, блин, лекарь нужен! И если ты застанешь меня врасплох и отделаешь меня до потери пульса, то я не хочу дать тебе возможность просто последовать букве правила и разорвать всякие отношения, оставив меня подыхать!

–То есть, я, по-твоему не смогу нарушить договор с преступницей?

–А хрен тебя разберет. Но в большинстве своем, паладины свое слово держат, кому бы они его ни дали. Так что мне нужна гарантия, что за подобное подлое действие ты должен будешь поплатиться как минимум нарушением своего слова! Ну так что?