Ни на какую большую роль он уже не годится, поскольку засвечен повсюду и потому никакого интереса не представляет ни для кого.
Крупных и потных вокруг нас полно.
14 февраля 2013
«Как игрушку купили»
Очередное убийство русского ребенка в Америке.
Ну бы и вышли на улицы те, кто вышел на марш против подлецов! Пошли, марш, марш! В негодовании к американскому посольству, марш!
Отчего-то не пойдут.
Я прожил в Штатах когда-то пять с лишним лет. И убежден, что американцы чрезвычайно агрессивная нация. В агрессивности – разгадка их экстраординарного успеха на планете.
Однако агрессивность их имеет свою оборотную сторону. Их психо в значительной мере повреждено. В их шкафах уже очень много скелетов.
Моя американская подруга Бетси К. как-то сообщила мне поразившую меня тогда статистику (это было в конце лета 1981 года, если не ошибаюсь). «21 % американских женщин, Эдвард, были в детстве изнасилованы своими отцами» – так она мне сказала.
В этом месте мои противники могут коллективно завопить от негодования.
А я, помню, пошел тогда один вечером прогуляться по городку, где мы жили с Бетси, дело было в Калифорнии. И очень прислушивался у каждого пятого дома, не визжат ли в ужасе в холеных американских домах одноэтажной Америки насилуемые дети…
Интересно разобраться, зачем американцы усыновляют детей.
Известно, что первыми по количеству усыновленных американцами детей стоят китайские дети.
Вопрос, зачем американцы усыновляют китайских детей, которых, естественно никогда не смогут выдать за своих настоящих детей? Хотят выглядеть оригинальными в глазах соседей? Хотят держать китайца в доме, как какую-нибудь экзотическую игуану? Как держали в домах в прошлые времена экзотических слуг?
Ясно одно, что китайский ребенок – средство обратить на себя внимание. Огромная туша мамы-блондинки с многопудовой задницей и маленький хрупкий китайчонок на огромных, как унитазы, коленях: «That’s wonderful!» Следовательно, это не для ребенка американцы его усыновляют, а для себя, как игрушку себе купили. Или экзотическое домашнее животное.
Это было размышление на тему, почему американцы усыновляют больше всего китайских детей.
19 февраля 2013
Части puzzle занимают свои места
Татьяна Волкова, героически начавшая раскапывать дело Долматова, в воскресенье сочла нужным открыть один из своих источников информации, возможно самый главный. Доктора Дитмара Э. Клодо, специалиста по сравнительному праву из Германии. В своем блоге «Правосудия. нет» она поместила письмо.
У Дитмара Клодо необычная биография и обширные связи, из текста его письма следует, что, оказывается, существующий рядом с обыденным миром параллельный мир содружества спецслужб и разведок уже несколько недель только и говорит что об убийстве Долматова, в котором замешаны корпорация Raytheon (Тусон, Аризона) и спецслужбы США и Голландии. Об убийстве, а не самоубийстве.
Насколько можно судить по опубликованному письму, у доктора Клодо есть друзья в голландской военной разведке и среди бывших руководителей министерства безопасности ГДР. Не обделен он и российскими связями.
Прочтите сами в блоге Татьяны Волковой, хорошо?
Я только хочу подчеркнуть, все идет к тому, что вскоре будет доказано, что Долматов не повесился.
А что его ликвидировали.
В письме доктора Клодо прослеживается несомненная симпатия к Долматову. Он сам объясняет причины своей симпатии вот как. «В 1968 году, когда я был в SDS (Социалистический студенческий союз ФРГ), неотъемлемой частью нашего понимания революционного интернационализма была тесная связь, наша солидарность с русским народом Советского Союза».