1
Цит. по Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 321.
2
Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // СПС Консультант плюс
3
Там же
4
Мохов А. А., Воронцова И. В., Семёнова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А. А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. С.165
5
Загайнова С. К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой // СПС Консультант плюс
6
Цит. по в силу повсеместного использования термина «императивная норма» в российской доктрине для обозначения предписаний, изменить которые не представляется возможным посредством соглашения сторон, стоит заметить, что право советского периода все же внесло некоторый вклад во взгляды в дихотомию. Как следует из литературы советского периода, применение термина «императивный» к непререкаемым по силе нормам является заслугой именно этого периода (например, учебник под редакцией О. А. Красавчикова «Советское гражданское право» пестрит употреблением термина «императивный» применительно к характеру правовых предписаний). В свою очередь в дореволюционном праве использовался исключительно термин «принудительная норма». Причины такой терминологической перемены по отношению к ранее принудительным нормам скрыты, видимо, где-то достаточно глубоко, так как о них литература умалчивает. Тем не менее позволим себе предположить, что подобное изменение в терминологии может быть связано с переменой правопорядка, служившего ориентиром при построении собственной правовой системы: если в дореволюционной России это однозначно был германский правопорядок (отсюда термин «принудительные законы» как перевод немецкого выражения «zwingendes Recht»), то в советской России к моменту принятия ГК РСФСР 1964 г. произошло смещение в сторону французского правопорядка, для доктрины которого характерно использование термина «lois imperatives» применительно к предписаниям, изменить которые по воле сторон невозможно.
7
Евстигнеев Э. А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве: Инфотропик Медиа, 2017. – 412 с.– С.51
8
Клейман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерк истории). —М.: издательство московского университета, 1967 г. С.81
9
Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов // СПС Консультант плюс
10
Соловьев А. А., Шеяфетдинова Н. А. Принцип исполнимости судебного решения // СПС Консультант плюс
11
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1563-О «По жалобе гражданина Зимина Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС «Гарант».
12
Зейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе (учебное пособие). —Саратов.: саратовский юридический институт Д. И. Курского, 1959 С.48—49
13
Воронов Е. Н. Проблемы организации принудительного исполнения судебных решений // Воронов Е. Н. Проблемы организации принудительного исполнения судебных решений // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-organizatsii-prinuditelnogo-ispolneniya-sudebnyh-resheniy (дата обращения: 12.11.2018).
14
Морозова Л. А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lex Russica. 2015. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolnenie-sudebnyh-resheniy-ili-uvazhenie-k-sudu (дата обращения: 13.11.2018).
15
Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы на 2007 – 2011 гг.» // http://www.consultant.ru/ (последнее посещение: 1 апреля 2015 г.) // СПС Консультант плюс
16
Безруков А. М. – Указ. соч.
17
Клейман А. Ф. – Указ. соч. С.93
18
Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: издательство юридическая литература, 1966. С.146
19
Безруков А. М. – Указ. соч.
20
Там же
21
Постановление Президиума ВАС РФ №3318/11 от 25 июля 2011 года // СПС Консультант плюс
22
Безруков А. М. – Указ. соч.
23
Туманова Н. А. Понятие судебного решения и его свойства // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – №4, 2017. С.231
24
Зейдер Н. Б. Судебное заседание… -Указ. соч. С.54
25
Безруков А. М. – Указ. соч.
26
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» // СПС Консультант плюс
27
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2012 N 5-В11—1 // СПС Консультант плюс
28
См.: Евстигнеев Э. А. – Указ. Соч. С73—75
29
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 1074/10 по делу N А40—90259/08-28-767 // СПС Консультант плюс
30
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2011 N 18-Г11—33 // СПС Консультант плюс
31
Пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // СПС Консультант плюс
32
Там же