Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 №71-КГ 17—22

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600636

3. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, вывод об отнесении спорного имущества к личной собственности в порядке статьи 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. №64-КГ 17—10

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599800

4. Приобретение военнослужащим жилья за счет использования жилищного сертификата является одной из форм его жилищного обеспечения и не может являться основанием для отнесения квартиры к личному имуществу, ввиду чего на данную квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. №18-КГ 17—180

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599746

5. Сам по себе факт открытия лицевых счетов на имя каждого из супругов и приобретение каждым из них акций одного общества (фактические действия) не может свидетельствовать о достижении супругами соглашения о том, что находящиеся и приобретаемые впоследствии за счёт общих средств ценные бумаги являются собственностью того супруга, на лицевом счёте которого они находятся.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. №57-КГ 17—17

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1590572

6. При аннулировании актовой записи о заключении брака брак не может быть признан юридически состоявшимся и породившим для сторон правовые последствия в виде распространения на спорное имущество режима совместной собственности супругов и необходимости получить нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение данным имуществом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. №5-КГ 17—169

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1585182

7. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. №5-КГ 17—118

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1586532

8. Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05 сентября 2017 №4-КГ 17—36

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1575670

9. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. №18-КГ17—138