Нерегулярные войска при поддержке дисциплинированных войск могут быть чрезвычайно полезны в уничтожении колонн, нарушении коммуникаций и т. д. и могут – как в случае с французской армией в России в 1812 году – сделать отход совершенно гибельным.

Во Франции существовал финансовый дефицит, но ко времени падения Наполеона. Это было результатом катастрофы (1812, а затем и 1813–1814 гг. – Ред.) и колоссальных усилий, которые был обязан прилагать император. В 1811 году дефицита не было.

Генерал Рюхель думал в битве при Йене в 1806 году, что мог спасти армию, отдав команду «правое плечо вперед» для того, чтобы образовать косой боевой порядок.

Например, во Франции вместо того, чтобы отстранить всех офицеров от привилегии участия в выборах, ее следовало бы предоставить всем полковникам, а генералы должны получить право вхождения в законодательный орган. Те, кто пришел из военной среды, не будут самыми коррумпированными депутатами.

Особенно важно, что этот дух должен овладевать офицерами и младшими командирами: если они способные и мужественные патриоты, солдатам нечего бояться.

Меня могут упрекнуть в неточности определений, поскольку линия не может быть пунктом, и все же я отношу к линиям название решающих пунктов, то есть объектов действий. Кажется почти бесполезным замечание о том, что объекты действий не являются геометрическими пунктами, а название есть форма выражения, используемая для того, чтобы обозначить объект, которого желает достигнуть армия.

Это только применимо к континентальным армиям, а не к английской, которой, имея базу в Антверпене или Остенде, нечего бояться при занятии линии по Маасу.

Это не относится к укрепленным лагерям, с которыми все обстоит совсем иначе. Они рассматриваются в параграфе XXVII.

Здесь речь идет о позициях лагерей, а не о позициях для сражения. Последние будут рассмотрены в главе, посвященной большой тактике (параграф XXX). Так произошло с саксонцами в лагере Пирна в 1756 году и с Вурмзером в Мантуе в 1797 году.

Некоторые немецкие авторы говорят, что я путаю центральные позиции с операционными направлениями, – утверждение, в котором они ошибаются. Армия может занимать в присутствии больших масс противника центральную позицию и не иметь внутренних операционных направлений – это две разные вещи. Другие думают, что я сделал бы лучше, используя термин операционный радиус, чтобы выразить идею двойных линий. Аргументация в этом случае убедительна, если представлять себе театр боевых действий в виде круга, но поскольку каждый радиус представляет собой линию, то это просто спор о выборе слов.