Заслуживает безусловного осуждения практика ряда стран (например, Франции или России), запрещающая ведение криминальной статистики в разрезе этнического происхождения, религии, страны происхождения и других факторов, притом что такая же статистика в разрезе стран дает очевидную разницу как между рядом стран и коренным населением, так и между разными иностранными государствами.

Левые группы атакуют практики нью-йоркской полиции «Stop and Frisk», поскольку они непропорционально затрагивают чернокожих[91] (а последние непропорционально десоциализированы и непропорционально много убивают и грабят), полезны для всех, включая законопослушных негров[92]. Неприятный досмотр с высокой вероятностью менее проблематичен для рационального человека, чем смерть или избиение уличными преступниками с небольшой, но заметной вероятностью. Тем более когда вероятность стать жертвой преступников быстро растет по мере достижения успехов в связывании рук полиции[93].

Почти нескрываемое этническое и религиозное (наряду с политическим) профилирование в Израиле делает аэропорт имени Бен Гуриона одним из самых безопасных в мире [Hasisi, Margalioth, Orgad, 2012]. С одинаковым пристрастием обыскивать престарелую монахиню и молодого мусульманина с бородой и без усов очень политкорректно[94], но равно вредно практически, и притом еще и аморально.

Итак, дополнительное время на проверки в связи с принадлежностью к «группе риска» рекомендуются нами от всего сердца. Практики нью-йоркской полиции также рекомендуются. При них остановить и проверить документы или даже обыскать подозрительного человека можно на основании, по сути, двух факторов: подозрительное поведение и принадлежность к группе риска. Такая процедура неприятна, но не слишком обременительна для остановленного.

Очевидно, что только определенные и тщательно зафиксированные «находки», обнаруженные в ходе проверки, дают основания для задержания. Пускай косвенные, но улики – представляются далее суду для получения санкции на арест.

Часто обсуждаемой своего рода «сводной группой риска» являются иммигранты – выходцы из стран, в которых человеческая жизнь и свобода ценятся чрезвычайно низко. Не говоря уже о человеческом достоинстве и частной собственности.

В последний год власти многих городов в США отказываются сотрудничать с федеральными властями по выдворению из страны тех, кто нелегально проник на территорию США и ответствен, кроме этого, за непропорционально высокое число насильственных преступлений. Последнее утверждение часто оспаривается. Первый источник, на который мы сошлемся – частное журналистское расследование, – не слишком надежно, но дает представление о масштабе проблемы. Главное, расследование отвечает именно на интересующие общество вопросы: опасны ли нелегальные иммигранты (похоже, как следует и из «бытового здравого смысла», весьма опасны – они там, где их никто не знает, и при этом многие авансом готовы защищать их от наказаний за преступления)[95].

Официальный источник дает представление о масштабе проблемы, однако тщательно обходит любые намеки на сравнения преступности среди граждан, легальных и нелегальных иммигрантов-неграждан[96]. Надо признать, что существует огромное число работ, претендующих на научность, откровенно идеологического свойства, пытающихся манипулированием создать впечатление о том, что проблемы иммигрантской преступности не существует.

Обзор таких апологетических исследований помещает сайт Института Катона – Cato Institute[97], – крупнейшего либертарианского исследовательского и образовательного центра, проповедующего свободу иммиграции и заинтересованного в подобных «исследованиях». Справедливости ради отметим, что автор обзора указывает на многочисленные проблемные стороны исследований. Прежде всего на отсутствие регулярной официальной статистики с группировкой по иммигрантам-негражданам с выделением нелегальных иммигрантов. Основными инструментами манипуляций, судя по обзору, являются сознательное смешивание всех иммигрантов – легальных и нелегальных, а также заведомо некорректные сравнения. Например, утверждения о том, что необразованный американский молодой человек не менее склонен к совершению преступлений, чем такой же необразованный иммигрант. Проблема в том, что