Ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.12.1994 г. №32 ст. 3301

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 71

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.182

Так, например, в Письме ЦБ РФ от 14.04.2003 «О торгах долларами США за российские рубли со сроком расчета «завтра» (Вестник Банка России, №22, 23.04.2003г.) установлено, что для определения официального курса доллара США к российскому рублю «используется средневзвешенное значение курса доллара США на торгах ЕТС со сроком расчетов «завтра», сложившееся по состоянию на 11 часов 30 минут дня торгов». Курс валют имеет значение для применения статьи 317 ГК РФ. В одном из договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования было предусмотрено, что неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца составляет 3 часа 17 минут (Определение ВАС РФ от 22.10.2009 N ВАС-14032/09)

ст. 4 Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени» // СЗ РФ, 06.06.2011г., №23, ст. 3247

ст.2 Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени» // СЗ РФ, 06.06.2011г., №23, ст. 3247

ст.2 Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени» // СЗ РФ, 06.06.2011г., №23, ст. 3247

«Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом названной нормы установленное в договоре условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора купли – продажи (до его полного исполнения) не может считаться условием о сроке» – ПП ВАС РФ от 31.10.2000г. №261/00 // Вестник ВАС РФ, №1, 2001г.; Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003г. № Ф09—2215/2003-ГК; Восточно-Сибирского округ от 04.03.2004г. № А33—2824/03-С2-Ф02—653/04-С2; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003г. №А56—28143/02; Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003г. №Ф09—2215/2003-ГК; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2003г. № Ф04/5525—1048/А70—2003; Постановление ФАС Западно-Сибирского от 02.11.2000г. № Ф04/2814—704/А46—2000. Судебные решения получены с использованием СПС «Гарант», СПС «КонсультантПлюс», официальных сайтов судов.

п.4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002г. №66 // Вестник ВАС РФ, №3, 2002

Определение ВАС РФ от 05 марта 2011г. № ВАС-2352/11

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2003г. № А43—7005/02—31—332; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.1997г. № А10—210/4-Ф02—18/97-С2; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2004г. №Ф04—7498/2004 (5540-А75—28)

«Срок определяется либо точным счислением или известным заранее календарным днем (dies certus), либо событием, которое непременно должно наступить, только неизвестно когда наступит, напр. смертью (dies incertus quando). В этих случаях воля определяется подлинно сроком, а не условием. Но когда срок определяется событием, о котором не известно заранее не только, когда оно наступит, но и наступит ли оно когда бы то ни было (dies incertus an et quando), в таком случае событие оказывается неизвестным, и стало быть воля определяется в сущности не сроком, а условием» – Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. // http://civil.consultant.ru/elib/books/17/page_2.html; «срок наступает с неизбежностью, даже если точно не известно, когда он наступит… срок – это „dies certus an“ (момент, в отношении которого точно известно, наступит ли он), пусть даже „incertus quando“ (не известно, когда именно он наступит) … Если наступление срока известно (dies certus quando), но неизвестно, наступит ли он (incertus an), то это условие, а не срок» – Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.179

ст. ст. 314, 346, 375, 398, 466 ГК РФ

ст. ст. 378, 519, 522, 925, 998 ГК РФ

ст. ст. 62, 106, 495, 498, 530, 732, 910, 959, 1003 ГК РФ

ст. ст.198, 227, 344, 366, 441,442,716, 749 ГК РФ.

ст.468 ГК РФ

ст.925 ГК РФ

ст.1003 ГК РФ

«В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке» – п.2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ.1998, №3.

Определение ВАС РФ от 13.01.2009 N 17017/08

Советское гражданское право: Учебник. В 2-томах. Т.1. М.: Высш. шк. 1985.С.272

Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М. 1967.С.9—10

Гражданское право. В 2-х томах. Т.1.Учебник. М. Из-во БЕК. 1993. С.187.

Подробнее о пресекательных сроках см. Раздел III настоящего издания; о гарантийных сроках – Раздел IV.

ст. 413 ГК РФ

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. // http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_25.html. на 27 июля 2007г.

ст.191 ГК РФ; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.05.2002г. по делу N Ф03-А73/02—1/753; Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2004г. по делу N КГ-А40/11357—04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. № А05—6009/97—418/11. Данное постановление касается исчисления сроков в процессуальном праве. Рассматривая вопрос о сроках в гражданском материальном праве, в некоторых случаях я ссылаюсь на судебные решения, касающиеся применения сроков в процессуальном праве, в налоговом праве. Я посчитал возможным опираться на такие судебные решения, в тех случаях, когда правила исчисления сроков в иных отраслях права (как ныне действующие, так и отмененные) идентичны (имеют одно и тоже содержание) правилам исчисления сроков, установленным в гражданском материальном праве, особенно учитывая тот факт, что, как в данном случае, правила гражданского материального права о сроках применялись и применяются субсидиарно к иным отраслям права.

«Если срок должен начаться с начала определенного дня, то и этот день полагается в счет срока; если же срок исчисляется от какого либо действия или события, которое может наступить в течение дня, то день этого действия или события не полагается в счет и началом срока признается следующий затем день» – ст.80 Проекта Гражданского уложения России

Статья 72 ГК РСФСР 1964г. устанавливала: «Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». См. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406. Гражданский кодекс Р. С. Ф.С.Р. от 1922 года вообще не содержал статей, определяющих правила исчисления сроков. См. Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р. С. Ф.С.Р.» // Свод Узаконений РСФСР, 1922, N 71, ст. 904

Постановления ФАС Московского округа от 22 сентября 2009г. № А40—32575/08—48—267 и от 24 декабря 2009г. № А40—45987/09—125—283

Если ФАС Московского округа, следуя указанию статьи 190 ГК РФ, в качестве начала периода указывает на неизбежное событие и календарную дату, то ВАС РФ указывает на любое событие. Позиция ВАС РФ представляется обоснованной (см. §2 настоящей Главы).

ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 // Вестник ВАС РФ, №8, 2010; Определение ВАС РФ от 10 марта 2010г. № ВАС-1404/10

Постановление ФАС Центрального округа от 31 июля 2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2

Самым ярким примером того, когда начало срока, определенного истечением периодом времени, определяться указанием на неизбежное событие является правило, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114, 1154 ГК РФ).

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.179

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2003г. № Ф09—3534/03-Г; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2003г. №Ф04/5525—1048/А70—2003

ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 // Вестник ВАС РФ, №8, 2010; Определение ВАС РФ от 10 марта 2010г. № ВАС-1404/10

ст.32 Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) // Сборник нормативных актов «Международное частное право», М., 1994 г.; журнал «Закон», №6, 2000г.

ст.123 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.01.2003г. №2 ст. 170; ст. ст.408,409 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999 г. №18 ст. 2207; ст. ст. 163, 164 Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 г. №24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12.03.2001 г., №11, ст. 1001; ст.126,127,128 Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. №60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.03.1997 г. №12 ст. 1383

«Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству» – ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. №46 ст. 4532 (далее – ГПК РФ); «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы» – ст.209 ГПК; «Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.134 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002 г. №30 ст. 3012 (далее – АПК РФ); «Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.152 АПК РФ; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. N А05—6009/97—418/11

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2004г. N А64—4317/03—5; Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000г. №Ф09—1170/2000-ГК; Постановление ФАС Московского округа от 01.03.1999г.№ КГ-А40/298—99

Д.Д.Гримм в этом случае говорил о «сроке в тесном смысле». См. Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Из-во Зерцало. Москва.2003.С.163. Ю. Барон характеризовал такой срок, как «чистый срок». См. Ю. Барон. Система римского гражданского права. С-Петербург.1909.С.132

Д.Д.Гримм, там же

Ю. Барон, там же

ст.157 ГК РФ

ПП ВАС РФ от 5 февраля 2013 г. N 12444/12//Вестник ВАС РФ,№7, 2013г.

п.3 ст.432 ГК РФ

ч. 1 ст.191 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. № А05—6009/97—418/11; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2003г. № Ф03-А73/03—2/155; Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2004г. № КГ-А40/10778—04; Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2004г. № КГ-А40/10758—03; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2004г. № А56—16999/04; Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.1997г. № Ф09—502/97-ГК; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 № Ф04—1547/2009 (2458-А03—12)

ч.2 ст.192 ГК РФ

ч.3 ст.192 ГК РФ; Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2004г. по делу N КГ-А40/814—04, от 28.12.2000г. по делу N КГ-А40/5721—00 (ж) и от 29.05.2000г. по делу N КА-А40/1554—00.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.1999г. по делу N Ф04/605—100/А75—99 и делу N Ф04/605—102/А75—99

ч.3 ст.192 ГК РФ

ч.4 ст.192 ГК РФ

«Срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд» – ст.6.1. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ. В настоящий момент статья 6.1. НК РФ не содержит указания на такой способ исчисления недели.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2001г. №А56—21930/01; Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001г. №А19—4122/01—13-Ф02—2080/01-С2

А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. IV, вып. I М. Просвещение, 1985г., стр.204—205.Большой толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н.Ушакова, а вслед за ним и иные толковые словари русского языка, говоря о предлоге «до» («по») отмечает, что данные предлоги указывают на предел времени, но словарь не определяет включается или нет данный предел в срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2001г. №А11—4754/2000-К1—2/219

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2000г. №44/7; Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2001г. № КГ-А40/4916—01

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP N 500) (редакция 1993 г.). Публикация Международной Торговой Палаты (МТП) N 500 // Банковский бюллетень. 1994. N 13 – 14

«…в п. 1.1 контракта указано, что стороны договорились о сотрудничестве в области производства изделий на период до 2001 года (включительно). Таким образом, действие контракта истекло 31 декабря 2001 года, что было подтверждено сторонами в ходе слушания» – Решение МКАС от 22 октября 2003 года Дело №134/2001. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. №3.

«Если переводный вексель выдан сроком в полтора месяца или в несколько месяцев с половиной от составления или от предъявления, то подлежит сначала отсчитывать целые месяцы» – аб.2 ст.36 Положение о переводном и простом векселе.

аб. 2 ч. 3 ст.192 ГК РФ

п.2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, 2005, N 10; п.п.72, 73 Положение о переводном и простом векселе; Решение ВС РФ от 15.09.1995г. № ГКПИ95—134; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 г. №А56—4887/04; Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001г. № Ф09—1411/01-ГК

«В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни» – ст.113 АПК РФ; Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2000г. №130/12

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2000г. № А56—31258/99; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2000г. № Ф03-А51/00—1/2444; Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2003г. № КГ-А41/9162—02

ст.130 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999г. №18 ст. 2207

ст.45 Положения о переводном и простом векселе. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года №104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937,№52, ст. 221).Федеральный закон от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.03.1997г. №11, ст. 1238.Далее – Положение о переводном и простом векселе

«При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота» – п.2 Постановление Пленума ВСРФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998 г., №11

Ст.193 ГК РФ

«Нерабочими днями являются выходные дни (суббота и воскресенье, в том числе перенесенные Правительством Российской Федерации выходные и праздничные дни, в том числе 8 марта)» – Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.1998 N А58—1688/97-Ф02—258/98-С1. «Нерабочими являются общевыходные дни (суббота и воскресенье – при пятидневной рабочей неделе и воскресенье – при шестидневной)» – Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2008г. № А56—8220/2008. Приравнивая выходные дни по трудовому праву к нерабочим дня м по гражданскому праву суд, к сожалению, не указал нормативные акты которыми он руководствовался.

ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002г. N 1 (часть I) ст. 3.Далее – ТК РФ. Определение ВС РФ от 30.06.2004г. N 60-Г04—9;Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.1998г. по делу № А58—1688/97-Ф02—258/98-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2001г. № А19—12251/00—25-Ф02—1740/2001-С2

«…между тем окончание срока для сдачи организациями бухгалтерской отчетности за 2000 год приходится на 31.03.01 – нерабочий день (субботу), соответственно срок сдачи отчетности истек 02.04.01» -ПП ВАС РФ от 27.02.2002 г. N 9216/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №6; Определение ВС РФ от 02.02.2005 N 83-Г04—26; Постановления ФАС Московского округа от 22.11.2004г. № КГ-А40/10408—04-П и от 28.01.2009 N КА-А40/13234—08; Постановления ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2003г. № Ф03-А73/03—1/2185 и от 09.07.2002г. № Ф03-А73/02—1/1295; Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2010 № А06—6126/2009

ст.4 Федеральный закон от 26.09.1997г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.09.1997г., N 39, ст. 4465

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002г. №А13—4960/01—15

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010г. № А66—693/2010

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2008г. № КГ-А40/14428—07

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010г. № Ф09—11330/09-С4. Формально, действительно, правило, установленное статьей 193 ГК, не исключает нерабочие дни из срока при подсчете продолжительности срока. Но фактически нерабочие дни увеличивают срок, тем самым исключатся из срока. Например, если товар должен быть предоставлен в течении 10 дней и 10 день приходиться на воскресенье, то должник вправе поставить товар в понедельник. Фактически получается, что должник вправе поставить товар не в течение 10, а в течении 11 дней, хотя формально товар будет считаться поставленным в течении 10 дней. Наглядный пример того, что формализованное гражданско-правовое исчисление времени частично не соответствует линейному астрономическому исчисление времени.

ПП ВАС РФ от 22.04.2008г. №14056/07 // Вестник ВАС РФ, 2008, №7

ч.1 ст.194 ГК РФ

ст.4 Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени» // СЗ РФ, 06.06.2011, N 23, ст. 3247

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007г. № Ф08—2613/2007

ч.2 ст.194 ГК РФ

Решение ВС РФ от 03.04.2008г. № ГКПИ08—49 // Бюллетень ВС РФ, 2009, №10

ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003г. N 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14.07.2003г. N 28 ст. 2895

«почтовые отправления – адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры» – ст. 2 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3697

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. N 17 ст. 1556

«…Правительство РФ вправе было уполномочить Министерство РФ по связи и информатизации в качестве почтовой администрации России и определить „место международного почтового обмена“ как объект федеральной почтовой связи, при том, что в этих объектах федеральной почтовой связи осуществляется лишь обработка поступающих от иностранных почтовых администраций, принятых в Российской Федерации и пересылаемых открытым транзитом международных почтовых отправлений, а также их отправка по назначению. Оспоренное положение Правил вместе с тем (как обоснованно пояснили представители Правительства РФ) не запрещает негосударственным операторам выполнять услуги по доставке почтовых отправлений для международного почтового обмена до пункта такого обмена на территории Российской Федерации и от пункта обмена до получателя в Российской Федерации, а при определенных условиях (при наличии соответствующих договоров с органами почтовой связи иностранных государств) осуществлять доставку почтовых отправлений по территориям и этих государств. Довод заявителей о том, что ни международные акты ни федеральное законодательство не содержит запрета на осуществление негосударственными организациями отправки за границу иностранным компаниям информации, документов и товаров, не свидетельствует о незаконности оспоренного положения Правил, поскольку такие организации не могут являться, как указано выше, международными учреждениями почтового обмена и фактически осуществляемая такими организациями перевозка (отправка) грузов (с взысканием соответствующих таможенных пошлин) не может являться услугой международной почтовой связи» – Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22.05.2001г. № КАС 01—165. Данное определение вынесено в отношении Правил оказания услуг почтовой связи от 26.09.2000г. Однако действующие в настоящее время Правила оказания услуг почтовой связи относительно «места международного почтового обмена» содержат нормы, аналогичные ранее действующим.

ст. 2 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи»

Постановление ФАС Московского округа 14.11.2005г. №КА-А40/11205—05

«Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд» – аб. 2. п.15 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ. 2002. №1; Вестник ВАС РФ. 2002. №1. Ссылки на отменённые нормативные акты, судебные акты приводятся, если правила, установленные отменёнными актами, продолжают применяться в практике, стали частью правоприменения, или дублируются вновь принятыми актами.

«… предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок» – п. 1 ст. 53 Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 01.01.1996 г. №1 ст. 1; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.10.2004г. N Ф03-А04/04—1/2874; Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003г. N Ф09—1631/2003-ГК; «пункта 5.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 10.10.2006 N 06—117/пз-н, надлежащим исполнением обязанности по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета следует считать не дату направления ежеквартального отчета в адрес регистрирующего органа, а дату поступления названного отчета в регистрирующий орган. Поскольку применительно к данным правоотношениям имеется специальная норма, регулирующая порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг их эмитентами, является обоснованным довод заявителя жалобы о неправомерности ссылки арбитражного суда на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащего норм, регулирующих административно-правовые отношения» – Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.08.2009 N Ф03—4247/2009

регистрируемые почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) – почтовые отправления принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении. Пункт 10 Правил оказания услуг почтовой связи

ПП ВАС РФ от 30.11.2010г. №8672/10 // Вестник ВАС РФ, N 2, 2011

Обзор судебной практики ВС РФ за 2003г. от 27 октября 2004г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // http://www.pravoteka.ru/pst/53/26463.html

Определение КС РФ от 23.09.2010 N 1154-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Определение КС РФ от 03.11.2006 №445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ, №2, 2007

п.1 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ, №1, 2002г.; Вестник ВАС РФ, №1, 2002г.

ПП ВАС РФ от 30.11.2010г. №8672/10 // Вестник ВАС РФ, 2011, №2

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010г. № А28—8040/2009

Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. М.: «Юридическая литература», 1981. С.114 -135

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008г. № А21—861/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.1999г. № Ф03-А73/99—1/928

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.1998г. №2269/98

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010г. № А56—30666/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19—7731/05—16—23-Ф02—3025/06-С2

«Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)» – п.12 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ, №2, 2004; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002г. № А19—11625/01—16-Ф02—1763/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1907/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1909/02-С1

ст.198 ГК РФ

М. А. Гурвич. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.,1961.С.34

Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

п.1 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ.2002. №1; Вестник ВАС РФ. 2002. №1

подробнее см. С. В. Михайлов. Категория интереса в российском гражданском праве. М. «Статут». 2002. С.81—102.

В.П.Грибанов. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. N 1. по Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав // http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_24.html. Обзор определений понятия «интерес» и библиографию см. так же: Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права, 2004.; Осипов А. А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. N 2.

«Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов..» – ст.2 ГПК РФ; «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» -ст.3 ГПК РФ; «Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов…» – ст. 2 АПК РФ; «Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов…» – ст. 4 АПК РФ

«Особую группу обязательств составляют obligationes naturales (естественные обязательства), при которых долг не сопровождается ответственностью: исковое требование на стороне кредитора не возникает. Однако исполнение по таким обязательствам не считается исполнением недолжного (solution indebiti) и может быть по праву удержано кредитором (solute retentio)» – Д. В. Дождев. Римское частное право. М. Издательская группа НОРМА-ИНФРА М.1999.С.476.

Более подробно данный вопрос, с указанием библиографии, освещен: Б. Б. Черепахин. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. «Советское государство и право». 1957.№7. С.62—69; М. Ринг. Действие исковой давности в советском гражданском праве. «Советское государство и право». 1953.№8. С.78—85

ст.206 ГК РФ

п.2 ст.1109

глава 26 ГК РФ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004г. №Ф04—6396/2004 (А67—4366—15); Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2005г. №КА-А40/4031—05; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2000г. № А56—28642/99; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2004г. №Ф08—2110/2004

ст. 196 ГК РФ; п. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ, №9, сентябрь, 2009; п. 42 Постановление Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2010,

ст.197 ГК РФ

абз. 1.2 п. 2.1. Определение КС РФ от 09.11.2010г. №1469-О-О

«Как следует из п. 10 оспариваемой Инструкции, право на возмещение ущерба ограничено сроком обращения в шесть месяцев, что противоречит ст. 196 и п. 1 ст. 197 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 135 УПК РФ… Поскольку нет специального федерального закона, который бы установил сокращенный срок исковой давности для данного вида требований, то к ним должен применяться общий срок исковой давности в три года» – Решение ВС РФ от 05.04.2004 г. N ГКПИ03—1383 // Бюллетень ВС РФ. 2004. №12.; Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2002г. № А68—283/3—01

п.1.ст.199 ГК РФ, Определение ВК ВС РФ по гражданскому делу в связи с жалобой офицера Елисеева В. М. на действия должностного лица от 17.09.1996г. №6н-0280/96. Пункт п.8 Обзор судебной практики ВС РВ за третий и четвертый кварталы 1996 года от 25.12.1996г. // Бюллетень ВС РФ N 4,1997г. Хотя судьи стремятся получить право на стадии досудебной подготовки решать вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности либо о его восстановлении и назначении дела к судебному разбирательству: «В связи с этим судейское сообщество России считает разумным и целесообразным внесение изменений в действующее законодательство, направленных на ускорение судопроизводства и повышение его эффективности. Такие изменения должны заключаться в следующем:…изменение законодательства, позволяющее суду решать вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности либо о его восстановлении и назначении дела к судебному разбирательству в стадии досудебной подготовки.» – Постановление Совета судей РФ от 02.04.99 г. №10 // официальный сервер ВС РФ в сети Internet www.supcourt.ru

Определение ВАС РФ от 10.12.2008г. №15189/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2003г. по делу N А 65—18436/2002-СГ3—33

п. 10 Письма Президиума ВАС РФ №65 от 29.12.2001 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований // Вестник ВАС РФ. 2002. №3

«Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик» – ч.1 ст.38 ГПК РФ; «Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик» – ч.1 ст.44 АПК РФ; Постановление Восточно – Сибирского округа от 25.05.2000г. № А74—3256/99-К1-Ф02—887/00-С2;

«Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом» – ч.1 ст.56 ГПК РФ; «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений» – ч.1ст.65 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа, от 06.10.2004г. NА62—2922/04

Гражданское уложение. Кн. V: Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб., 1899.

Определения ВАС РФ от 11.04.2011г. № ВАС-972/11 и от 17.03.2011г. № ВАС-2725/1

п.4 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.; Определение ВАС РФ от 20.09.2010г. № ВАС-12034/10; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2004г. N А82—127/2003-Г/2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2004г. № Ф03-А51/04—1/357; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003г. № А56—4508/03;

п.6 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.

п.4 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г же

ч.2 ст.56 ГПК РФ

Определение ВАС РФ от 16.03.2010г. № ВАС-2836/10

Определение ВАС РФ от 11.04.2011г. № ВАС-2153/11

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997г. // Бюллетень ВС РФ. 1998. №4. Статья 50 ГПК РСФСР, на которую указывалось в данном Постановлении, была идентична ныне действующей статье 56 ГПК РФ и гласила: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

п.3 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010г. № А56—36126/2009

ст.54 ГПК РФ; ст. 62 АПК РФ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2002г. № Ф04/4389—605/А75—2002

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2009г. № А53—4011/2008

Определение ВАС РФ от 19.05.2010г. № ВАС-5651/10; п. 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ, 2009, №8

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2000г. № Ф04/1397—286/А27—2000

Постановление Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001г. N А33—6122/00-С1-Ф02—3026/2000-С2

п.5 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.; ст.229 ГПК РФ; ст.155 АПК РФ

Определение ВАС РФ от 20.04.2009г. № ВАС-3870/09; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.01.2003г. NФ03-А73/02—1/2668; Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2004г. N КГ-А40/7243—04

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2003г. Дело N Ф08—3752/2003; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2004г. N Ф03-А73/04—1/2303

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2010г. № А43—32047/2009, Определение ВАС РФ от 09.06.2010г. № ВАС-6956/10

аб.1 п.2 ст. 199 ГК

п.12. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.021995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №5 1995. №1., Вестник ВАС РФ. 1995. №5; «На стадии апелляционного обжалования решения ЗАО «БТС» ЛТД заявило о применении исковой давности… суд апелляционной инстанции не вправе был применить исковую давность и отказать в иске вследствие истечения ее срока, поэтому постановление как не соответствующее закону подлежит отмене» – ПП ВАС РФ от 24.04.2001г. №2491/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №8; «Ответчик, обжалуя решение суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция суда, применив исковую давность, решение суда первой инстанции отменила, в иске отказала. Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поэтому апелляционная инстанция суда неполномочна была применять исковую давность» – ПП ВАС РФ от 29.02.2000г. №6023/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №6; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2002г. N А13—3770/02—12; Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2002г. N КГ-А40/4028—02; «Постановление Восточно-Сибирского округа от 23.05.2001г. NА19—434/01—5-Ф02—1078/01-С2;

п. 45 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2004г., №10; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.02.2005г. №Ф03-А51/04—1/4631

Определение КС РФ от 09.04.2002г. №28-О «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ от 29.04.2002г., №17, ст. 1719; Вестник КС РФ, 2002г., №4

Постановление КС РФ от 14.07.2003г. №12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис» // СЗ РФ от 28.07.2003г. №30 ст. 3100; Вестник КС РФ, 2003г., №5. Иная точка зрения, без аргументации, содержится в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002г. № Ф08—4506/2002, полагающего, что у ответчика нет права на заявление о применении срока исковой давности при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции.

ст.192 ГПК РФ, ст.166 АПК РФ

ст.193 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ

ст. 191 ГПК РФ, ст. 165 АПК РФ

ст.194 ГПК РФ, ст.167 АПК РФ

Определение ВАС РФ от 28.03.2008г. №4002/08

Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2003г. № А56—2510/03;Постановления ФАС Московского округа от 21.08.2000г. № КА-А40/3638—00, от 05.11.2003г. № КГ-А40/8639—03, от 28.01.2008г. № КГ-А40/14400—07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2002г. № А42—6138/01—27

Постановление ФАС Центрального округа, от 06.10.2004г. NА62—2922/04; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2003г. N А58—12/03-Ф02—4191/03-С2 и от 23.12.2003г. № А74—1451/03-К1-Ф02—4461/03-С2

ч. 1ст.200 ГК РФ

там же

«Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» – ПП ВАС РФ от 21 октября 2003 г. N 6290/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. №3; «Вывод арбитражных судов о начале течения срока исковой давности с момента издания приказа НПО «Жидкие средства химизации» от 11.10.95 N 32 является недостаточно обоснованным… С того момента, когда Комитет по управлению имуществом Новгородской области узнал или должен был узнать о невыполнении Новгородским СКПТБ содержащихся в письме указаний, следует исчислять срок исковой давности. ПП ВАС от 09.02.99г. N3409/97 // Вестник ВАС РФ.1999. №5; ПП ВАС РФ от 18.05.99г. N645/99; Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2000г. N 55/13

Определение КС РФ от 09.11.2010г. №1469-О-О

– п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 №5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с жалобой ОАО «Приаргунское» // Вестник КС РФ. 2003. №3

ПП ВАС РФ от 13 февраля 2007г. №13635/06 // Вестник ВАС РФ, 2007, №4; ПП ВАС РФ от 31 января 2006г. №10722/05

«Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако указанное обстоятельство должен доказывать истец, а не ответчик, как посчитал суд кассационной инстанции» – ПП ВАС РФ от 12.01.99 N 2222/98 // Вестник ВАС РФ, 1999, №3; Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003г. № Ф 09—832/03-ГК

Определение ВАС РФ от 15.08.2008г. №10066/08

ст.131 ГПК РФ, ст.125 АПК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010г. № КГ-А40/11306—10

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999г. №81-ФЗ // СЗ РФ, 03.05.1999, №18, ст. 2207

«По смыслу правил статей 405—407 КТМ РФ приостановление течения срока исковой давности происходит при предъявлении претензии в установленном порядке» – п.12 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 // Вестник ВАС РФ», N 10, 2004 (Обзор)

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).– М., 1998. СМГС – унифицированный международно-правовой акт. Применяется к перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между всеми станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях государств – участников Соглашения, по накладным СМГС и по сети железных дорог государств-участников. СМГС имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов. СМГС в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации (Определение КС РФ от 02.02.2006г. №17-О // Вестник КС РФ, 2006, №3) «В силу пункта 2 статьи 1 и пункта «а» статьи 2 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» СМГС является международным договором, поскольку настоящий Закон применяется в отношении международных договоров Российской Федерации (межгосударственных, межправительственных договоров и договоров межведомственного характера) независимо от их вида и наименования (договор, соглашение, конвенция, протокол, обмен письмами или нотами, иные виды и наименования международных договоров) … Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичные положения содержатся в статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» – Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-29/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2007г. № А55—2465/2007—13

Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов. Заключена в Женеве 19.05.1956г. Вступила в силу для СССР 01.12.1983г. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002г. № А56—11360/01

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009г. № Ф10—1861/09

аб.1 ч.2 ст.200 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2003г. № Ф08—622/2003

«Между тем то обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» – ПП ВАС РФ от 21.10.2003г. №6290/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. №3; Постановление ФАС Дальневосточного округа от13.11.2000г. № Ф03-А73/00—1/2036; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2000г. № Ф03-А51/00—1/534; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.10.2004г. № Ф03-А73/04—1/2945

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2004г. № Ф09—3224/04-ГК

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2

Постановление ФАС Центрального округа от 31 июля 2007г. № А68—7215/06-ГК-456/2

ПП ВАС РФ от 22.04.2008г. №14056/07 // Вестник ВАС РФ, 2008, №7

Постановления ФАС Поволжского округа от 28 февраля 2007г. № А57—26575/05—18 и от 7 июня 2005г. № А65—9331/04-СГ2—24; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 августа 2002г.№ А56—7112/024; от 19 ноября 2001г. № А13—3171/01—02; от 19 августа 2002г. № А56—7112/02

Определение ВС РФ от 15.03.2005г. №59-В04—8 // Бюллетень ВС РФ, 2005, №9

ч.1 ст. 486 ГК РФ

ч.1 ст.713 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2004г. N КГ-А41/159—04

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2000г. № А33—9017/99-С2-Ф02—352/2000-С2

ПП ВАС РФ от 12.05.2009г. №514/09 и от 26.05.2009 №15759/08; Определение ВАС РФ от 11 февраля 2011г. № ВАС-308/11

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. №145-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823

«Федеральный закон о федеральном бюджете создает надлежащие финансовые условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов. Как таковой он не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других федеральных законов, в том числе федеральных законов о налогах, а также материальных законов, затрагивающих расходы Российской Федерации, и тем более – лишать их юридической силы» – Предпоследний абзац пункта 2 Постановления КС РФ от 23.04.2004г. №9-П // Вестник КС РФ, 2004, №4

ст.486 ГК РФ

Определение ВАС РФ от 11.02.2011 N ВАС-979/11 п

п.10 Постановление Пленума ВС РФ №15 от 12.11.2001, Постановление Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г.; ПП ВАС РФ от 23.04.96 N 8566/95, от 29.07.97 N 2084/97, от 01.12.98г. №6071/98

п.п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, №223, 05.10.2015

п.1 Обзор законодательства и судебной практики ВВС РФ за первый квартал 2010г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010г.) // Бюллетень ВС РФ, №9, 2010

ПП ВАС РФ от 06.09.2005г. №4275/05 // Вестник ВАС РФ, 2006, №1

Определение ВАС РФ от 02.02.2010г. № ВАС-17572/09

ст.6 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 29 августа 2008г. № КГ-А40/7669—08

«Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:…2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов» – ст. 613 ГК РФ

«1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.)» – ст.207 ГК РФ; «…к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты» – ст. 384 ГК РФ; «Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.» – ч.2 ст. 414 ГК РФ

«Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 1% в день от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки»

ч.1. ст. 157 ГК РФ

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2000г. №16/8; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.1998г. № А19—5662/98—36-Ф02—1420/98-С2.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2007г. № А11—14047/2004-К1—13/829/156; Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011г. № А57—16931/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010г. № А57—6453/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2009г. № А57—1286/2008; Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2011г. № А77—772/2009 и от 19.10.2009г. № А61—1383/2007; ст. 56 ГПК РФ; ст.65 АПК РФ

п.1. ст.220 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2011г. № А77—772/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010г. № А32—5241/2009

И. Б. Новицкий. Сделки. Исковая давность. М. 1954, С.175.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-Впр10—55

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2008г. № Ф08—3289/2008

п. 13 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008г. №126 // Вестник ВАС РФ, №1, январь, 2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010г. № А20—1294/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010г. № А08—4303/2009—19

Определения ВАС РФ от 12.11.2010г. № ВАС-14497/10 и от 25.06.2010г. № ВАС-7902/10; Определение ВАС РФ от 12.11.2010г. № ВАС-14497/10 и Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010г. по делу № А14—8981/2009/230/13

ст.53 ГК РФ

п.13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18