На разрешение таких вопросов и направлена книга – рассказать, как и что устроено. Не веду речь об отрицательных или положительных качествах продукции, не представляю ничьих интересов и опираюсь на опытное мнение.

Есть и другая сторона аргументации. Действительно, светодиодные лампы, имеющиеся в продаже в наших торговых точках (для бытового предназначения), далеко не безупречны. Но вот известная компания «Прософт» вовсю рекламирует светодиодные решения как в кластерах, так и в отдельных С Л.

На железной дороге (РЖД) уже декаду лет назад повсеместно перешли на производственное освещение мощными С Л и заменили ими галогенные, ДРН. Поэтому польза С Л до конца не изучена, и есть мнения о вреде их применения в бытовых условиях, но как устройства значительной экономии электроэнергии, особенно в больших промышленных масштабах, эффективно работоспособные в том числе в сильный мороз, лампы на светодиодах сегодня не имеют себе равных.

Особенность производства оптики для мощных СЛ в современных условиях – вопрос не праздный. Для понимания его актуальности достаточно выйти в сумерки (ночью) на улицу в крупном городе и сравнить эффективность светодиодных светофоров, ставших уже привычными на наших улицах. Такие светофоры, устанавливаемые на перекрестках и железнодорожных переездах, давно вытеснили по эффективности «старые» светофоры с лампами накаливания. Особенно этот контраст заметен в солнечную погоду.

Однако и сегодня производители оптики «спорят» между собой об эффективном способе отражения света. Основой для светодиодных ламп в данном случае служит модуль XLampTMXR-E7090. Он имеет в основе кристаллы мощных светодиодов на основе InGaN-структур на SiC-подложке, со световым потоком до 200 лм при токе потребления всего 450 мА.

О том, что (какая лампа) лучше и какова статистика аварийности, суть несколько иная тема. Я не утверждаю, что советую устанавливать светодиодные лампы везде, включая коридор квартиры между кухней и туалетом или уличные светофоры. Кто хочет, пусть устанавливает, кто не хочет – не устанавливает. Не надо видеть в тексте сплошь рекомендации. Там отражение фактов и краткий анализ ситуации. А мнений, разумеется, может быть сколь угодно много.

Практический пример гибридного включения разных ламп

На практике выяснилось, что полностью «переводить» домашнее освещение на лампы светодиодные взамен «устаревших» ламп накаливания не всегда во благо.

Оказывается, большое количество светодиодных ламп (параллельно в электрической цепи) в люстрах по 3–5 рожков каждая (установленных в каждой комнате четырехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге и включаемых одновременно) приводит к включению защиты на автоматах с предельным током 25 А.

Дело в том, что в первый момент времени включения импульсные источники питания светодиодных ламп (а также энергосберегающих ламп с электронным балластом, с конденсаторами на входе) представляют для сети переменного тока 220 В 50 Гц очень малое сопротивление, и… происходит срабатывание защиты.

Такая ситуация может возникнуть не только в том случае, когда сеть «перегружена» потребителями электроэнергии, но и во вполне безобидной ситуации, когда одновременно подключаются к питанию 10 (и более) импульсных источников, питающих светодиодные (и «энергосберегающие») лампы мощностью 5 Вт и выше каждая.

Причем ситуация вполне реальна для многоквартирных домов и многокомнатных квартир, я уже не говорю о производственных помещениях, и заслуживает самого пристального внимания, изучения, коррекции. В то время как обычные лампы накаливания, включенные одновременно даже 20 и 30 штук по 75 Вт каждая в параллельной электрической цепи (к осветительной сети 220 Вт 50 Гц), при тех же равных условиях (автомат защиты с предельным током 25 А) не приводят к отключению электроснабжения на конкретном участке.