Одно из популярных ошибочных утверждений – наш мозг. Мол, он развивался и эволюционировал миллионы лет. Это ошибочное утверждение.

Теория Дарвина не состоятельна по нескольким причинам. Вот несколько моментов разрушающих эту теорию.

Есть такой человек Майкл Кремо, он археолог и хорошо расписывает эти вещи. Он (и не только), утверждает, что те факты, которые не вписываются в общую теорию эволюции, о них специально умалчивают и наглым образом скрывают от общественности. Делается это с целью не нарушить привычный ход вещей. В противном случае появится больше вопросов.

Начиная от египетских пирамид и кончая динозаврами – придется все пересматривать. Ведь там полно вранья и недоказанных, противоречащих друг другу, фактов.

Археологические раскопки показывают, что современный человек существовал сотни тысяч и миллионы лет назад. Есть окаменелые отпечатки ступни человека такого, каким мы его знаем сегодня, рядом со следами динозавров. Горшки с изображением динозавров которые датируются сотнями тысяч лет. И таких фактов – тысячи.

Теория эволюции подразумевает, что у всех животных и растений было некое «промежуточное звено», которое позволило из бактерии превратиться в более развитый организм. Такого звена не существует.

Все научные раскопки доказывают простую вещь. Макака, как жила миллионы лет назад, так и живет сейчас, ни в кого не мутировала. Тоже самое и современным человеком, другими животными, организмами и растениями.

Каким был крокодил миллионы лет назад, таким он и остался. Инфузория туфелька как была миллионы лет назад, такой ее сейчас и рассматривают на уроках биологии. Она ни в кого не мутировала, ничего подобного не происходило.

Это один из важных моментов для осознания. Никто не эволюционировал, этому попросту нет доказательств. Есть очень много артефактов, стоит лишь только начать на них обращать внимание.

Как в давние времена, так и сейчас, существуют другие виды живых организмов. Ровно также, как разные существуют расы людей на планете. Смешно было бы утверждать, что, например, азиаты эволюционировали в африканцев, а европейцы в монголоидную расу и т. д.

Это также несостоятельно как говорить, что велосипед эволюционировал в мотоцикл, а затем в автомобиль, и позднее, в грузовик. И после такого утверждения искать между ними общее. Утверждая, что «простейший» велосипед «эволюционировал» в намного сложный вид «автомобиль». А затем, доказывать эту теорию на том основании, что у последнего стало четыре колеса вместо двух.

Верно, и там и там есть колеса, руль, механизмы движения. Но мы то с вами знаем, что они появились не одно из другого. Это просто абсолютно разные транспортные средства, которые прекрасно параллельно существуют до сих пор. У них просто есть схожие элементы созданные на основе уже известных принципов.

Разве кирпич, из которого сделаны многие здания и сооружения, «эволюционировал» в ваш дом? Или быть может в гараж? Или превратился в другое строение? Вовсе нет, – это всего лишь блок, строительная часть из которой можно создать другие элементы.

Точно также схожи между собой разные организмы – это не мутация, а просто другой вид. У кого-то между друг другом больше схожести («кирпичей»), у кого-то меньше. В этом и есть вся разница.

Концепция критического мышления подразумевает, что если мы не находим доказательства какой-то теории, то мы дальше ее не транслируем лишь на том основании, что она единственная на данный момент.

Еще 100 лет назад не было такого обилия информации. Я сейчас говорю о настоящих фактах, а не об обилии подделок. Если раньше нельзя было найти подтверждение тем или иным вещам, то сейчас, с помощью интернета вы можете найти много информации по интересующей вас теме. Причем, достоверной информации. И уже сознательно ее применять.