1-я группа – те, кто глупее тебя. К этим человек относится с некоторой долей иронии и снисхождения, смотрит на них откуда-то сверху, мол, ну-ну, деточки, я-то уже прошёл этот этап, а вы еще в нем копошитесь… Гнева и ненависти – нет.

2-я группа – равные по интеллекту. Во! Я же говорил! Вон, видите, сколько человек со мной согласны? Значит, я прав и точка! Гнева тоже нет.

3-я группа – выше по интеллекту. Ну идиоты же! Дебилы! Олигофрены! Или продались, твари! Не, ну ты посмотри, какие козлы! Ярко выраженный гнев.

Когда какой-то человек сталкивается с действиями людей из третьей группы, в его багаже миропонимания НЕТ тех самых нужных кирпичиков, из которых он мог бы сложить понятное для себя объяснение. А поскольку рационального объяснения нет, а себя любой и каждый считает нормальным, следовательно, тот, другой, – ненормальный. Поэтому можно практически со 100%-ной вероятностью утверждать, что если слова и поступки другого человека – актера – вызывают ненависть, скорее всего, он просто умнее тебя…

Ну, а выбор общества в целом складывается из суммы мнений среднего человека, и чем больше в обществе глупых, тем глупее будет их коллективный выбор.

Разумный лидер общества всегда будет нацелен на повышение интеллектуального уровня своих граждан, глупый – на понижение.

Кстати, в этом состоит главное отличие между Русским правом и Западным. Русское сообщество, основанное на конах, строит свою властную надстройку через копу (купу) снизу вверх, когда общество делегирует из себя наверх наиболее благородных и достойных людей. И так, поэтапно, повышаясь из круга в круг, самый достойный в итоге становится верховным князем. Западное право строит свою властную надстройку сверху вниз. Монарх или другой руководитель, опасаясь свержения, набирает себе в помощники менее умных, но более преданных. Эти помощники точно так же набирают себе в помощники еще более глупых, и так далее. Таким образом во главе общества оказываются наиболее глупые люди, разумные люди подпадают под пресс, а само общество начинает деградировать.

Почему же во главу общества очень часто попадают такие люди? Ирония состоит в том, что чем больше человек знает и понимает, чем больше он познает мир, тем больше он начинает сталкиваться с тем, что все его прошлые знания оказываются пшиком, пустышкой. Подчас жизнь заставляет менять мировоззрение на полностью противоположное. И такой человек начинает сомневаться в своей правоте, он понимает, что и сегодняшние его знания завтра тоже могут стать пшиком.

Эту мысль в свое время выразил Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю».

Ту же мысль высказал и Альберт Эйнштейн: «The more I learn, the more I realize how much I don't know», что в переводе будет «Чем больше я познаю, тем больше я понимаю, как много я не знаю».

Сомневающийся, не уверенный в своей правоте, осознающий свою персональную ответственность перед обществом человек не торопится взять на себя роль лидера, поскольку ясно представляет, что одновременно с правами он берёт на себя ещё и обязательства.

Недалекий, глупый человек ничего этого не видит. Он видит только то, что лежит на поверхности: привилегии и права лидера. По этой же причине часто в семьях верховодит женщина. Женщина по своей природе не способна на глубокий, далекий взгляд, она прекрасно ориентируется здесь и сейчас, но на взгляд в перспективу она не способна. На это способен только мужчина. Но для того, чтобы руководить семьей или обществом, он должен иметь мужество взять на себя эту ответственность. Для этого он должен быть воспитан только другим мужчиной и никем более.