Bet man nav paveicies. Gļebs ignorē. Tomēr būtu pārsteidzoši, ja tas notiktu savādāk.

"Es biju pārāk apmulsis," es sāku teikt audio ziņojumu, bet padodos pusceļā.

Kas tas par “pārāk apmulsumu”, it kā mēs runājam par vietējo dabas katastrofu. Mums ir ģimenes sabrukums, nevis viesuļvētra tālās valsts piekrastē!

"Es nevarēju uzreiz sniegt pienācīgu atbildi," es veicu otro mēģinājumu, bet atkal es viņu pārtraucu gandrīz nekavējoties.

Kādas atkal muļķības. "Es nevarēju atbildēt ar cieņu," un es arī nevarētu atbildēt ar cieņu, ja tā domā. Es tikko sāku nedaudz šūpoties un atbrīvot to, kas sāpīgi bija ārā, kad mūsu saruna ar Glebu bija beigusies.

Lirismu nevajag, ar vīru vajag uzreiz un uz punktu, citādi viņš pārtrauks un pastāv risks apjukt savās emocijās.

– Kāpēc man un maniem bērniem vajadzētu atstāt māju? Ieguldu visu savu laiku un enerģiju tās sakārtošanā! Un jūs cēli atstājat mums uzturēšanu divus mēnešus, lai tad mēs jūs pamestu. Nē, mīļā! Tas nedarbosies! – es kaut ko saku un nolieku telefonu.

Un tomēr tas izrādījās pārlieku emocionāli un nekādu konkrētu priekšlikumu es neformulēju. Ā labi. Man tā vienalga nav. Es tikai cenšos nesatracināt un neiet uz neiroloģisko slimnīcu, lai ārstētu savus nervus.

Ak, tagad šeit ir samērā mierīgi dzīvot, un, kad Gļebs atgriezīsies, es diez vai varēšu viņu izmest, viņš ir līdzvērtīgs īpašnieks kā es.

Un vai es katru dienu nervozēšu savas spītības dēļ?

Nē, jūs noteikti to nevarat izturēt. Mums jādodas prom ar bērniem un, vēlams, tālāk.

Manam vīram šodien ir viena lieta, rīt – cita. Un te es būtībā esmu viens, visi radi, draugi un paziņas ir vai nu viņa, vai mūsu, nav neviena personīgi mana.

"Anna Nikolajevna, sveiks," es veicu vēl vienu nepatīkamu zvanu, šeit jūs nevarat tikt galā ar balss ziņu. – Es atradu tavu jaku.

Atceros, ka mūsu iepriekšējā saruna ar vīramāti nebeidzās īpaši labi, vai tiešām tas bija iemesls intrigai man aiz muguras? Kaut kā pārāk sīkumaini.

– Jaciņa, Olenka, tas ir jaciņš. Īsts kašmirs, izcila kvalitāte, pamēģini atrast vēl kādu tādu! – saka Gļeba māte. – Un sveiks, dārgais, es tev nesasveicinājos.

Un atkal šis satriecošais pretīgais tonis. Godīgi sakot, labāk būtu vienkārši nospļauties indi, nevis izlikties par tik labestīgu sociālo madāmu.

"Es tikko atradu šo, izrādījās, ka tas nav tik grūti," es atbildu, pieņemot viņas toni. – Kā mēs varam satikties, lai jūs varētu viņu paņemt?

– Ak, es tuvākajā nākotnē esmu tik aizņemts, un arī jums un bērniem ir neērti. Varbūt kādreiz vēlāk, kad Glebuška atgriezīsies, jūs varat viņu nodot kopā ar viņu,” Anna Nikolajevna apseglo savu parasto zirgu.

– Ak, es nevaru. Viņš un es nepiekrītam. Es tikai gribēju tev jautāt, uz ko tik interesantu tu vakar atvēri viņam acis?

Uz līnijas ir klusums. Es pacietīgi gaidu vīramātes atbildi, viņu nesteidzinot.

"Hmm, jā, pat tā, jā," viņa beigās saka.

"Jā, tieši tā," es viņai atbildu līdzīgā tonī.

Tas ir pārsteidzoši, cik vienkāršām bezjēdzīgām struktūrām var būt tik liela nozīme. Ne katrs paplašinātais teikums var sniegt tik daudz, cik šī primitīvā īso frāžu apmaiņa.

"Tad mums, iespējams, tiešām ir jāsatiekas, jo Glebuška mani ievilka jūsu attiecībās." Es jums teikšu atklāti, es to negribēju, es pretojos no visa spēka! Bet viņš ir mans vienīgais dēls, jūs saprotat.

Nē, es nemaz nesaprotu. Šai apbrīnojamajai sievietei, manai vīramātei, izdodas izbalināt sevi pat tajās jomās, kur viņa noteikti ir tieši vai netieši vainīga. Es gribētu tādu lielvaru.

– Vai tu atbrauksi pie mums rīt? – Es ierosinu, lai ātri pabeigtu tukšo vārdkopu.

Frāze “mums” mani nedaudz satrauc. Kas ar mums notiek, mums jāpierod pie savējiem, tagad viss ir atsevišķi.