Современная война существенно отличается от той, которую довелось пережить человечеству в 1939–1945 годах. Практическое отсутствие сплошных фронтов, масштабное ведение партизанских и террористических действий и, главное, тесное сочетание сторонами военных, экономических, политических и идеологических форм борьбы способствуют превращению огромных территорий в сплошную зону конфликта. Но даже в этих условиях города и крупные населенные пункты продолжают сохранять свое значение и остаются теми важными точками, за которые ведется упорная борьба. Уже одно это сохраняет актуальность данной темы и в современных условиях, делая ее предметом дальнейшего изучения, осмысления и постоянных воинских тренировок.
Часть первая
В боях Великой Отечественной
Состояние советской теории по вопросу штурма города накануне войны
После завершения Первой мировой и Гражданской войн в составе РККА оказалось большое количество старых военных специалистов, которые имели хорошее образование и обширный боевой опыт. Некоторые из них работали в Военной академии РККА (в последующем Военная академия имени М.В. Фрунзе), которая в 20-е и первой половине 30-х годов являлась не только высшей кузницей командных кадров для РККА, но и колыбелью отечественной военной науки. В ее стенах постоянно велись научные дискуссии по вопросам наиболее эффективного применения сил и средств в операции и бою в современных условиях. В ряду этих актуальных вопросов стоял и вопрос, связанный с боем в городе.
К этому вопросу сразу же вырисовалось два радиально противоположных мнения. Одни считали, что штурм города не рационален ввиду больших потерь, а оборона его всегда необходима. Они предлагали, при выходе войск к городу, организовать его блокаду и вести обстрел тяжелой артиллерией до сдачи гарнизона. Другие же полагали, что падение крупного города отрицательно повлияет на общее моральное состояние войск противника, и считали, что штурм его необходим.
В результате научных дискуссий было решено, что решение о штурме города будет приниматься в зависимости от обстановки, а оборона его всегда будет рассматриваться, как эффективное средство срыва наступления противника. Поэтому во Временном полевом уставе РККА, часть 2 (дивизия – корпус) 1925 года содержалась специальная большая глава № 12 «Бой в больших городах», в которой было помещено восемь разделов.
1. Общие положения.
2. Особенности организации и состава отрядов для уличного боя.
3. Особенности оперативного плана о оперативных перебросках для боя в больших городах.
4. Особенности разведки в уличных боях.
5. Особенности связи в уличных боях.
6. Особенности передвижения в больших городах.
И далее следовало два больших раздела:
7. Особенности наступательных действий в больших городах (атака города, атака улиц, атака дома, закрепление).
8. Особенности обороны в больших городах (оборона города, оборона улиц, оборона дома).
В начале главы «Особенности наступательных действий в больших городах» говорилось о том, что «ни блокада города, ни бомбардировка сами по себе не могут принудить мужественных защитников города к немедленной сдаче. Только решительно проведенная и тщательно подготовленная атака может сломить сопротивление противника».
Но ниже содержалось предупреждение о том, что «следует избегать сложных маневров для занятия города. Атаковать большой город сразу со всех сторон вряд ли будет целесообразно и потребует огромных сил». Поэтому рекомендовалось для атаки главными силами выбирать «один или два наиболее существенные сектора, прикрывающие жизненно важные пункты города. Против остальных секторов ведутся демонстративные действия и усиленное наблюдение».