Данный тезис не вписывается в парадигму англо-американских и отчасти европейских финансовых школ, которые отождествляют категорию «финансы» либо с деньгами, либо с капиталом, либо с имуществом бизнеса. Триумфу монетаризма способствовал тот факт, что за этой парадигмой последовала значительная часть глобальной экономики, приблизив таким образом крах современной модели глобального рынка.

Отечественная финансовая школа одержала концептуальную победу над западными теориями финансов, но осталась «невыученным уроком» современной России. Сегодня у отечественных финансистов появился реальный шанс реванша, шанс на создание качественно новой модели рыночной экономики, основанной на принципах сбалансированного развития и справедливости.

В-третьих, соответствие достигается на основе закона стоимости. Причём в формировании современной концепции стоимости необходимо идти не от «трудовой теории» или «теории издержек», а на основе органической структуры капитала. В совокупном капитале заложена семантика и квинтэссенция адекватной экономики.

В производстве раскрывается феномен внутреннего обмена в структуре совокупного капитала, когда без обмена между энергией накопленных знаний, т. е. прошлого труда («поле») и энергией живого труда («вещество») прошлый труд превращается в «мёртвый капитал», а живой труд возвращается к своим истокам (ручному труду).

Экономический смысл внутреннего обмена затратами основных факторов производства выражается в том, что стоимость этих затрат формирует базис вновьсоздаваемой стоимости товара, а процесс потребления затрат называется производственным потреблением. В этом смысле производство есть потребление, а потребление – суть производство. Иначе говоря, производство есть потребление стоимости живого и прошлого труда путём внутреннего обмена энергией этих факторов.

Внутренние обменные процессы выстраиваются согласно универсальному закону единства и борьбы противоположностей. Соблюдать экономическую логику, значит следовать в русле универсальных законов бытия. Логика производственного потребления, выдержанная в русле закона единства и борьбы противоположностей, соответствует требованию баланса экономических интересов труда и капитала, поскольку только так соблюдается объективная потребность во взаимодействии живого и прошлого труда в процессе создания новой стоимости. Отсутствие такого баланса неизбежно провоцирует накал противоречий и социально-экономические конфликты. Сохранение логики воспроизводственных процессов полностью соответствует семантике либерализма; нарушение этой логики есть ни что иное, как либеральный фундаментализм.

В развитых экономиках эта проблема решается на микроуровне поскольку эволюционно развивающееся предпринимательство выработало иммунитет к провоцированию конфликтов и противоречий между трудом и капиталом. Отсюда высокие уровни оплаты труда и платёжеспособного спроса на товарных рынках. Но даже в этих странах экономическая логика соблюдается лишь отчасти, в силу хозяйственной необходимости, а не с учётом объективной закономерности.