Безусловным минусом при данной финансовой модели является тот факт, что, когда оба супруга работают, времени на собственных детей будет оставаться значительно меньше. Родительскую любовь и внимание не заменишь никакими нянями и гувернантками. Ранняя самостоятельная жизнь во всех её аспектах далеко не всегда приводит к благополучному становлению ребёнка. Упущенное или недостаточное внимание родителей никогда не вернётся, а во взрослой жизни уже не станет таким актуальным, как в детские годы.

Данная модель имеет право на существование лишь при правильно организованном дне ребёнка, когда ему не приходится постоянно быть предоставленным самому себе бесцельно, что часто может привести к появлению вредных привычек и заведению «плохих» компаний.

В свободное же от работы время обоим супругам стоит находить какие-то часы для детей, всецело и полностью отдаваться семье для сохранения её психологического здоровья и микроклимата.

Модель отношений, когда деньги в семью приносит мужчина, а женщина занимается домашними делами, берёт своё начало с давних времён. Данная схема может отлично работать, поскольку объясняется законами природы. В современном обществе женщины способны зарабатывать и самостоятельно, занимать высокие должности крупных компаний. Данному культурному феномену насчитывается в лучшем случае около сотни лет, что является ничтожным против миллионов лет эволюции, когда в поведении мужчины и женщины из поколения в поколение закладывались определённые биологические установки и паттерны, которым они неизбежно, бессознательно и неподконтрольно, следуют и до сих пор.

Выражение о том, что «мужчина является добытчиком, а женщина, – хранительницей очага», может показаться архаичным и ничего не имеющим общего в современном мире. Однако, если данное выражение биологически обусловлено, спорить с ним является глупостью. На современный лад потенциальную «добычу» можно заменить деньгами, определяющими возможность обладать ресурсами для выживания, кормления домочадцев и их развития, а слово «очаг» заменяется тёплой квартирой или уютным коттеджем.

Таковы реалии капитализма.

Супруги могут работать вполне успешно и оба, однако, с точки зрения соответствия наших внутренних потребностей и биологических программ и их удовлетворению с сохранением максимального уровня психологического здоровья, следовало бы зарабатывать деньги мужчине (повторюсь, деньги биологически в наше время приравниваются в ресурсу выживания), а женщине сконцентрироваться на сохранении тепла, любви, уюта в доме, на проведении большего времени с детьми. Данный тезис совсем не говорит о том, что женщине надо сразу же отказаться от своей работы импульсивно и бездумно, ситуации бывают разные. Женщина вполне может быть удовлетворена своей работой или делом, приносящим какой-то доход. Здесь она чувствует себя здоровой во всех смыслах этого слова. Печален лишь тот сценарий, когда женщина вынуждена ишачить на нелюбимой работе из-за нехватки средств в семье, когда заработок мужчины не позволяет покрыть даже самые необходимые расходы (питание, оплата счетов, одежда, обеспечение детей и их развития). В данной ситуации прекрасный пол перестаёт быть по истине таковым.

Если женщина психологически насилует себя на своей работе, ей лучше отказаться от неё вовсе, при условии, что заработка мужчины без существенных лишений будет достаточно для обеспечения семьи.

Если в семье деньги зарабатывает исключительно мужчина и берёт все финансовые обязательства на себя, это не означает, что его по-настоящему любящая жена позволит себе вести разгульный образ жизни и прослывёт «содержанкой». В её интересах, если речь идёт о здоровой семье, всеми силами сохранить душевное благополучие мужа, детей и своего, что попросту невозможно при чрезмерных неразумных тратах, морально-нравственном разложении, деструктивном поведении в адрес членов семьи, провоцировании конфликтов и неготовности идти на примирение (пусть даже первой, если того потребует ситуация).