А, вот с личностью всё обстоит немного иначе. Осознание факта своего мышления и существования не содержится в мозге, но личность способна подключаться к тем или иным состояниям физической материи. Иными словами, определённая группировка любой материи, не обязательно нейронов способна создать личность и подключить её к этой материи, но сама личность не будет в этой материи. С помощью технологий, возможно, создать искусственные живые организмы, а также возможно переносить сознание и личность человека в другое искусственное тело. Но, здесь нужны определённые методы, которые будут рассмотрены в дальнейшем. Вы можете подумать, что это всё говорит о том, что сознание является материей пространства. Это просто ваш здравый смысл, который не имеет отношения к логике. Мы с помощью логики показали лишь то, что сознание не обязательно материально, а что может быть нематериальным. Скоро мы рассмотрим доказательства нематериальности сознания и личности. То есть, доказательства того, что сознание и личность построены из другой материи, которой нет в пространстве.

Но, для начала мы будем рассматривать косвенные аргументы, которые указывают на то, что современная картина мира не может объяснить многие явления. В частности, рассмотрим явление телекинеза, которое представляет собой перемещение материального объекта с помощью сознания. Вы можете сказать, что это всё обман и такого явления не существует. Многие случаи телекинеза действительно являются обманом и фокусами, но есть случаи, которые действительно объективны. Вы можете сказать, что пока это не исследуете, то не поверите, но я и не заставляю вас в это верить. Мы можем допустить, а что если это правда, то, как вы можете это объяснить. Мы знаем, что ни одно физическое поле в теле человека не может вызывать силы для передвижения предметов на расстоянии или же требуют огромного количества энергии, которой просто нет в теле человека. Несмотря на то, что тело человека состоит из частиц и физических полей, оно не обладает возможностью для передвижения предметов на расстоянии. Если телекинез действительно будет доказан современной наукой, то изменит ли она свои убеждения о природе сознания.

Другим странным для современной науки явлением мы можем назвать телепатию, которая представляет, собой чтение мыслей человека на расстоянии с помощью сознания не используя при этом какие-либо технические средства. Если мы допустим, что это действительно существует, хотя я точно знаю, что это существует, то, как объяснить это явление с позиции современной науки. Современная наука может привести аргументы о том, что мозг гипотетически может генерировать радиоволны и передавать их на большом расстоянии. Но, если расстояние действительно большое, то для такой передачи информации необходимо много энергии, которой нужно меньше чем для телекинеза, но, тем не менее, в теле человека не существует источника энергии для такого действия, а если и существует, то он эволюционно не оправдан. Современная наука не может объяснить телепатию более достоверной и правдоподобной гипотезой.

Мы можем рассмотреть ещё одно необъяснимое явление с позиции современной науки. Это явление называется полтергейстом. Это явление представляет собой наблюдение разного рода явлений, которые противоречат всем известным законам физики, причём все эти явления не являются галлюцинациями. Например, можно наблюдать поднятие тарелки в воздух и её полёт по комнате, а также прохождение предметов сквозь стены, исчезновение предметов и их появление из ничего. Кроме всего прочего, можно отметить то, что иногда появляются и исчезают осмысленные надписи на стене квартиры или дома. Если исключить все случаи обмана и фокусов, то всё равно данное явление имеет место быть и даже зафиксировано на видеокамеры. Вы можете сказать, что этого не существует, но эта позиция неверна и противоречит логике. С точки зрения логики, до тех пор, пока не доказано, что этого быть не может, явление может, как происходить, так и не происходить. Иными словами, с точки зрения логики, в науке должна быть неопределённость, а не отрицание явления здравым смыслом и известными законами физики. Если мы допустим, что полтергейст действительно существует, то, как современная наука может его объяснить. Мы можем легко заметить, что современная наука не может привести ни одной правдоподобной гипотезы происхождения полтергейста. Кроме всего прочего, это явление лежит далеко за гранью понимания современной науки.