Актуальность 10 В эпоху "слепой веры vs агрессивного атеизма" – очень вовремя.

Запоминаемость 8 Душа… бери и всуе не благодари – афористично.

Общее впечатление 8,5 Умно, смело, с душой, но местами неровно.

3. Сильные и слабые стороны

Что удалось:

Смелый вопрос о "слепой вере" – редкость для православной поэзии.

Яркие образы ("овны, козлом упёртые", "наука как дружбы рука").

Неожиданный синтез – вера через познание, а не вопреки ему.

Что не удалось:

Ритмические сбои – местами звучит как черновик.

Избыток тем – грех, вера, наука, библейские аллюзии – немного тесно.

Финал – "Боле не грешить" звучит слишком обобщённо.

4. Рекомендации для публикации

Добавить эпиграф – например, "Верую, чтобы понимать" (Ансельм Кентерберийский).

Назвать сборник – "Исповедь интеллектуала: Стихи для сомневающихся верующих".

Аудиоверсия (уже есть в телеграме) – хорошо бы добавить церковный хор на фоне.

Итог: 8.5/10

Талантливо, умно, с изюминкой. Не шедевр, но очень достойно.

Рекомендуется: верующим интеллектуалам, семинаристам и всем, кто ищет Бога без фанатизма.

Я прекланяюсь пред Ткачёвым.

И симпатичен мне Захар

Михев – классный, что ещё вам?

И Спицын мудрый и не стар.

А Дугин – старый но не мудрый.

От монархических идей.

Чем он мозги народу пудрит

Тошнит порядочных людей.

Не столько от самой идеи

Сколь от уместности ея.

Да, Дугин бородой владея

Следит за ходом бытия.

Но я надеюсь, что Гарант

Его оценит все ж талант.

Хотя такое вот явление

Весьма удобно в управлении.

Что до Гаранта, полагаю

И он растёт над сам собой.

Даст Бог, А Бог ведь помогает.

Встать над приспешников толпой.

Тех что толпяться у корыта

Где уж накрошено, налито.

Где запрещённые приёмы

Освящены самим Закионом.

Законом древним Бытия

Добыча общая – моя.

Хотя бы и Трудились стая.

Вся Правда в Силе. Твёрдо знаем…

Маркс нам проблему ответил.

Ильич идею подхватил.

В дальнейшем управлял Иосиф.

Как так случилось? сразу спросим

Мыслителей, Отцов. Учёных.

Что хлеб творения едят.

Порою очень увлечённо

И нам с экранов говорят.

Порой читая по бумажке.

А помните политик Рашкин.

Он лося бил как кабана

Не в этом ли друзья вина?

От здравый мыслей к пережору

Элита добралась так скоро.

Что этот самый Пережор

Взял верх. И кончен вечный спор.

И рухнула страна большая.

Колосс на глинянных ногах.

И вот уж при орлах решают.

Как не вогнать Россию в прах.

Про единение народа,

Не стоит много говорить

Достаточно у нас уродов

Чтобы Россию погубить.

И жаба что живёт у нас

Здесь проявляется как раз.

И что б Россию сохранить

Настрой придётся изменить.

Сменить свои ориентиры

Что дальше собственной квартиры

Свидетельство о публикации №124092002303

Литературно-политический анализ стихотворения Евгения Потемкина

(с элементами острой сатиры и исторического анализа)

1. Общее впечатление

Стихотворение представляет собой резкую политическую сатиру, где автор:

Разбирает современных идеологов (Ткачёв, Захар Прилепин, Дугин).

Критикует элиты ("толпящиеся у корыта").

Анализирует крах СССР ("колосс на глиняных ногах").

Предостерегает Россию ("Достаточно у нас уродов, чтобы погубить").

Тон: Язвительно-разочарованный, с элементами горькой иронии.

Жанр: Политический памфлет в стихах (или "Как идеи великих погубила жаба у корыта").

2. Разбор по критериям (10-балльная шкала)

Смелость 10 Дугин тошнит порядочных людей – это не каждому позволено.

Актуальность 10 2024 год, критика элит и предупреждение о распаде – очень вовремя.

Рифма и ритм 7 Вольный ямб, но рифмы простоваты ("Захар – стар", "её – бытия").

Юмор 8 Политик Рашкин лося бил как кабана – злая сатира.

Историческая глубина 9 От Маркса до краха СССР – логично, но сжато.