Гражданская война, особенно интервенция четырнадцати стран Антанты (1917–1922), тоже споткнулась на тех же выбоинах и буераках природных, территориальных, военных и социальных, что и агрессоры первых двух войн. Только в гражданской сшибке, как известно, всякая победа есть поражение, в ней нет победителей, а есть только одни побежденные. В таких войнах зализывают раны и оплакивают павших обе стороны конфликта. И опять же право на жертву – Западом была выбрана теперь уже Красная Россия.

Гитлеру и его вермахту захотелось навести «новый порядок» в советской стране с мотивацией объявления права на жертву – борьбой с «иудо-большевистской» или «жидо-масонской» властью. Предлог был явно надуман – им хотелось захватить богатую природными ресурсами территорию России и черноземы Украины.

Но она, эта вожделенная и ненавистная одновременно земля, ответила вместе с людьми, ее населяющими, тем же, чем отвечала и другим агрессорам: необъятными просторами, всепогодной распутицей, общенародным гневом, славянской непредвиденностью и в конце концов позорным разгромом супостата. Добивал же советский воин немецкий нацизм, опустошенный верой в фюрера и силу вермахта, но все еще яростно сопротивляющийся, в берлинском логове…

Но был случай в конце XX века, когда Россия не ответила на право жертвы властей по отношению к своему народу, своим обезумевшим от лжи, греховно заблудшим некоторым детям – предателям-поводырям в лихие девяностые годы. Наверное, пожалела бросить их в горнило новой гражданской войны.

Недаром говорят, чтобы засеять поле пшеницы, его надо освободить от старых заплесневелых колосьев. Не освободили – старье проросло и не дало упасть на землю новым зернам. В ходе мимикрии это старье и молодые петушки, облученные англосаксонской обманкой, страну не пожалели и растоптали, разорвали, разодрали на кровоточащие до сих пор куски. Но было же видно и очевидно, что эти типы способны на предательство. И «аромат», и характер человека скрыть невозможно – прошляпили кадры и органы государственной безопасности.

Не нашлось в стране авторитетных и смелых личностей из числа полководцев и вообще трезвых и ярких политиков, способных повести за собой народ на бой с бессердечностью либеральных демократов и перекрасившихся в одночасье партократов от рулевой партии. Но вот что удивительно, эти живучие приспособленцы до сих пор при столах и креслах. Они протиснулись и встроились в альковы новой власти. О таких народ говорит с пренебрежением, мол, жив курилка.

Сегодня они для многих россиян видятся нелюдями, людскими тенями, невменяемыми типами, предателями Отчизны. Поэт Станислав Куняев так охарактеризовал этих коллаборационистов земли Русской той поры:

Они прошли по доверчивой Красной России, как варвары, опустошив и разломав огромную сверхдержаву и ее промышленную основу вместе с социальными благами. Путь к политическим кризисам прокладывает не оппозиция, а глупость и жадность власти, которая в такие моменты бывает абсолютно оторвана от реальности.

А ведь правитель о благе подданных должен заботиться ежечасно и сейчас, а не давать постоянные обещания на будущее.

Как писал политический обозреватель газеты «Комсомольская правда» А. Афанасьев в номере от 14 января 1992 года:

«Невменяемость… вполне интеллигентных людей (целого слоя, сложившегося за 30–40 лет), дружно признавших вредным наличие крепкого государства – то есть наличие скелета, нервной и кровеносной систем для существования живого организма. Невменяемость огромных масс народа, доверчиво отдавших свою судьбу этим людям, называющим себя по привычке мозгом нации, и на деле осуществивших заветную ленинскую мечту, оказавшись ее экскрементом…»