. В данном случае демократические принципы предполагают наличие обратной связи путем подотчетности, т.е. соединение прямого участия общинников или дружинников со столь же прямой подотчетностью им вождей.

. Авторитарные принципы также понимаются предельно обобщенно как отсутствие обратной связи и какой-либо подотчетности.

. Хотя в современной России слово государство является стандартным русским эквивалентом европейским терминам the state, der Staat, l’État etc., его смысловое содержание во многом отлично [Хархордин 2002] или даже контрастно [Пивоваров 2001].

. Это выражение я встретил в американских средствах массовой информации во время стажировки в Питтсбургском университете осенью 1995 г. По-английски замечательная формула Гайдара звучала: «We have crippled democracy, but it is a democracy at the end of the day», т.е. – у нас ущербная демократия, но это демократия в конце концов. Русской версии данной формулы мне найти не удалось.

. Эта смешанная форма также зафиксирована, хотя и не названа, в конституции. Она именуется президентско-парламентской в терминах современной политической науки [21; 25; 26] и суперпрезидентской в терминах отечественной журналистской «политологии», поскольку данный тип смешения позволяет президенту в большей степени, чем где бы то ни было еще, манипулировать зависящими друг от друга, а главное от него правительством и парламентом. Звучащие из уст российских политиков, включая В.В. Путина и Д.А. Медведева, квалификации отечественной формы правления как президентской, вероятно, результат некомпетентных подсказок непрофессиональных помощников. Президентская форма предполагает максимальное «совместное выживание» и правительства, и парламента, т.е. их независимость друг от друга, но при этом высокую степень зависимости правительства от президента. Парламентская форма предполагает «сбалансированную» взаимозависимость правительства и парламента при избираемом последним президентом или неизбираемом, но «входящим в парламент» монархе.

. Каждый раз уточнение «как минимум» подразумевает, что наращивание новых предпосылок и собственное развитие ведет к качественным усложнениям суверенности, конституционности и т.д.

. Имплицитно предполагается, что присоединение к сообществу современных государств делает новичков современными, хотя на деле это по существу не так. Однако международно-правовые обязательства требуют от них современного («западного») поведения, например, уважения прав человека и т.п.

. Веймарская республика вместе с нынешней Россией и некоторыми постсоветскими государствами – классические примеры президентско-парламентской формы.

. В редакционной статье, посвященной памяти Е. Гайдара, журнал Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, издаваемый при поддержке Всемирного Банка, – «Экономическая политика», подчеркнуто, что «Егор Гайдар – это человек, который создал современную Россию» (Экономическая политика. – № 6. – 2009. – С. 5).

. Даже советские руководители, проводя денежные реформы 1947 и 1956 гг., обеспечили компенсацию потерь для наименее состоятельных вкладчиков. Российские младореформаторы превзошли в большевизме и Хрущёва, и Сталина, отняв у стариков последние крохи, отложенные на «черный день».

. Ведомости, 24.01.2011. – С. 3.

. Партнер, № 9 (168), 2011. – С. 54.

. Аргументы и факты, № 23, 2010. – С. 9.

. Российская газета, 28.11.2007. – С. 4.

. Аргументы и факты, № 27, 2010. – С. 14.

. Аргументы и факты, № 15, 2009. – С. 8.

. Аргументы и факты, № 14, 2011. – С. 9.

. Аргументы и факты, № 33, 2010. – С. 12.

. Аргументы и факты, № 18, 2008. – С. 4.

. Известия. 07.02.2011. – С. 11.

. Этот эпитет радиостанция «Эхо Москвы» впервые применила к названию цикла передач, посвященных 15-летию реформ. Это был ответ официальному «лихие 90-е». Но уже после второй передачи название «славные 90-е» даже таким апологетам реформаторов как руководство «Эха Москвы», видимо, показалось уж чересчур явным перебором, и название цикла поменяли на более нейтральное – «90-е: Время надежд».

. Комсомольская правда, 28.03.2002. – С. 3.

. Аргументы и факты, № 18, 2006. – С. 5.

. Аргументы и факты, № 42, 2009. – С. 17.

. Новая газета, № 18, 2010. – С. 14.

. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. – М., 2009. – http://www.apn.ru/publications/article22100.htm

. См., напр.: Бойко С.И. Механизмы обеспечения политической стабильности (Международный и национальный аспекты): Автореф. дис. …канд. полит. наук. – М., 2006.

. Пятилетка устойчивого развития (http://rusconservator.livejournal.com/21962. html).

. Крикливое меньшинство. Предстоящая победа Народного фронта вызвала истерику либералов // Независимая газета. – М., 2011. – 1 августа (http://www.ng.ru/ politics/2011-08-01/3_kartblansh.html).

. Пятилетка устойчивого развития. – http://rusconservator.livejournal.com/21962. html