Кстати, в свете распада украинской государственности, разрухи и разгула бандитизма эта перспектива, думаю, через некоторое время встанет в повестку дня – даже вопреки желаниям Российского государства, как вопреки им встал и Крым. Ведь никто из бюрократов не хотел лишней головной боли, не хотел глубоких изменений: ситуацию переломила, с одной стороны, реальная угроза резни, а с другой – внятно выраженная воля подавляющего большинства населения Крыма.

Стоящие задачи по модернизации Крыма уже сравниваются многими с подготовкой к Олимпиаде в Сочи, проведенной, при всех накладках и претензиях, по меньшей мере, на высшем мировом уровне. Мало кто сознает в настоящее время, что главным чудом Сочи является не отсутствие аварий, не феноменальное открытие, не высокий сервис и даже не победа российской сборной. Главное чудо Сочи заключается в быстром и эффективном исправлении недоделок. Например, когда некоторые спортивные сооружения начали разрушаться, так как их построили на карстовых пустотах без должных свай (о чем предупреждали многократно, в том числе и автор данной статьи), необходимые работы были проведены почти молниеносно. Они были настолько эффективны, что сооружения не только простояли всю Олимпиаду, но и не будут, в отличие от первоначальных планов, демонтированы по ее завершении: они проработают еще десятилетия.

Олимпиада и Крым похожи внезапностью и авралом, хотя и вызваны эти явления разными причинами: в одном случае – бюрократическим маразмом и беспределом, в другом – нацистским переворотом в братской стране. Однако Олимпиада является не более чем разовым событием, хотя многие из ее сооружений настолько перспективны с коммерческой точки зрения, что уже взяты бизнесом в долгосрочную аренду или выкуплены. Крым же – это навсегда. Его будут обустраивать не для нескольких значимых событий, а для долгой прибыльной работы; и не для элиты, а в первую очередь для его жителей. Иначе просто не получится.

Кроме того, мы видим: Российское государство, при всех своих недостатках и даже пороках, учится на своих ошибках. Саммит АТЭС-2012 проводился, по живому свидетельству президента В.В. Путина, «на стройке» – и увенчался снятием губернатора. А уже Универсиада в Казани прошла с минимумом скандалов. А Олимпиады в Сочи проведены – пусть и напряжением всех сил, и «затаив дыхание» – но не только не «на стройке» (хотя некоторые из них и были завершены уже в присутствии гостей), но и без аварий. И пресловутого «сочинского менталитета», столь заметного в поведении отдельных либеральных политиков, практически никто из гостей, не говоря об участниках, даже не заметил.

Крым – следующий крупномасштабный проект, несмотря на внезапность его появления, прорабатывается значительно более глубоко, чем Олимпиада в Сочи, и с пока незначительными потерями времени. Достаточно вспомнить, что одним из первых российских официальных лиц его посетил помощник президента Путина по экономике, один из лучших русских экономистов А.Р. Белоусов. Разумеется, испортить, и в частности украсть, можно все – вплоть до атомной боеголовки (был такой случай в момент распада Союза). И коррупционная мотивация в российском руководстве по-прежнему исключительно сильна, что делает оправданными значительные опасения российского общества.

Но вот незадача: воссоединение с Крымом прошло в прямом противоречии с этой коррупционной мотивацией, оно осуществлено вопреки внятно выраженной воле российской «офшорной аристократии»! Российские януковичи точно так же, как и украинские, страшились, что Запад заморозит их активы, и отчаянно не хотели не только воссоединения с Крымом, но даже, когда это еще было возможно, Таможенного союза с Украиной! Даже автору данной статьи рассказывали и про украинскую конкуренцию с российскими производителями, и про неприемлемый украинский стиль ведения переговоров, и про то, что, «не уйдя из Севастополя, мы не сможем обустроить нормальную базу флота под Новороссийском» – это практически дословная цитата! Принципиально важно для всего понимания современного момента российского развития, что решение о воссоединении с Крымом – едва ли не первое за всю постсоветскую историю, которое было принято и, что значительно важнее, реализовано не в рамках коррупционной мотивации, а в прямом противоречии ей.