Исходя из нынешней незрелости Болотной и среднего класса как политического актора, представители правящего класса предлагают ему признать результаты выборов и вернуться к своим повседневным делам, в лучшем случае дожидаясь следующих выборов или «иной политической пертурбации» (см., например, статью первого заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Железняка «Эмоции или позиция?», опубликованную в «Независимой газете» 15 марта с.г. Это – как лучший вариант, хотя не исключаются и другие. В.В. Путин в одном из своих телевизионных интервью выразился более определенно и призвал «Болотную» подчиниться и принять волю большинства).

Но принять волю большинства как согласие с результатами выборов – это одно, а отказаться от своих интересов – это другое. Коль эти интересы начали формироваться, равно как и сама социальная общность, если общность дозрела до представления, пусть и в упрощенной форме, своих интересов в политической сфере, то от второго она не может отказаться никогда. Во всяком случае, добровольно. Как дальше будут развиваться отношения «новых правых» и власти? Ответ на этот вопрос пока не знает никто. Власть на этот счет посылает самые противоречивые сигналы.

В статье нынешнего Президента России В. Путина «Демократия и качество государства», опубликованной накануне выборов в газете «Коммерсантъ» 6 февраля 2012 г., признается факт выхода интересов среднего класса за рамки строительства собственного благополучия, возрастания его требований к власти, необходимость учета интересов различных социальных групп, обсуждаются новые механизмы участия граждан в управлении и политике. В то же время в реальной повседневной жизни пока что в этом плане мало что меняется, а если и меняется, то не в лучшую сторону. Показательны в этом плане упомянутые выше события 6 мая прошлого года во время разгона демонстрации или кадровые назначения и награждения.

Власть, по-видимому, еще не сделала свой выбор. Выборы прошли, а выбор предстоит, образно говоря.

К сожалению или нет, этот выбор больше зависит от власти, чем от самих новых правых.

С одной стороны, российская власть привыкла к своей абсолютности и бесконтрольности. С другой – решение задач модернизации – а от этого никуда не уйти – требует иных отношений власти с креативным классом, мелким и средним предпринимательством. Сегодня в новых «шарашках» – как в сталинские времена – никто ничего изобретать не будет. Вопрос, что называется, повис в воздухе. Во всяком случае, если речь вести о краткосрочной и среднесрочной перспективе. Что касается долгосрочной перспективы, то тут тумана еще больше. В США и Европе происходят процессы размывания среднего класса, все большей поляризации общества на сверхбогатых и бедных. Размывание среднего класса ведет автоматически к снижению его роли как политического актора, что наглядно продемонстрировала история на примере рабочего класса и профсоюзов. Правда, никто еще не доказал, что этот процесс необратим. Остается только ждать и анализировать зарождающиеся тенденции и текущие действия власти. Новый состав правительства и Администрации Президента, объявленный 21 и 22 мая прошлого года, свидетельствует, на наш взгляд, что власть готова меняться скорее в имиджевом плане, чем по существу (обилие новых имен в правительстве не показатель сам по себе. Не зря его сразу назвали «техническим», правительством заместителей, тем более что все старые кадры никуда не делись и благополучно перебрались в Администрацию Президента). Но, как справедливо, на наш взгляд, отмечает профессор Высшей школы экономики Леонид Васильев, ситуация может измениться в любой день, если не будет реальной борьбы с коррупцией, продажной судебной системой, беспределом полиции, безответственной бюрократией, то нынешняя опора власти – особенно если к этому прибавится падение цен на нефть и газ, а следовательно, и возможности хотя бы отчасти решить предвыборные обещания, – может в одночасье развернуться в обратную сторону, и тогда, как принято говорить в России, мало не покажется никому.