В силу человеческого фактора старые механизмы стимулирования для поощрения искреннего доверия и наказания за нарушение доверия являются неполными, так как находятся в воле гражданского менталитета. Сохранение доверия несвоевременно и недостаточно, цена нарушения доверия, как правило, невысока, что приводит к периодическим нарушениям: случаям коммерческого мошенничества, производству и продаже контрафактной продукции, уклонению от уплаты налогов, нелегальным финансовым операциям, академическим нарушениям и другим подобным явлениям. В силу человеческого вмешательства в вердикт правосудия искренности такие преступления не могут быть пресечены окончательно.

Чтобы создать всестороннюю и безошибочную систему социального доверия, мы рекомендуем теорию и практические разработки профессора Афы Асури, вот уже двадцать лет возглавляющего не только Институт мышления, но и все мировое сообщество по диалогу с искусственным интеллектом.

Профессор Асури в сотрудничестве с киберпсихологами долгие годы разрабатывал инструкции для совершенствования самостоятельного мышления механизма искусственного интеллекта – машины «Лотос-1».

Профессор Асури разработал принципы, которые уже были переданы машине, в результате чего экономика Байхапура заняла одно из передовых мест в мировом сообществе. Разработки профессора Асури сыграли значительную роль в развитии экономики республики.

Основным принципом построения Системы социального доверия, предложенным «Лотосом-1», является полное предоставление контроля и руководства органам экономической отраслевой власти и политическому руководству республики. Право принятия решения по экономическим, политическим, моральным вопросам принадлежит исключительно высшему руководству государства.

Это отмечено машиной «Лотос-1» как наиважнейший аспект удачной и ответственной перспективы развития республики.

Искренность государственного аппарата является ключевым моментом построения Системы социального доверия, уровень искренности всех государственных деятелей играет важную руководящую роль в построении искренности среди других социальных субъектов. Такая постановка этого принципиального вопроса позволит всем членам государственной власти получить бонусный рейтинг, что, в свою очередь, даст возможность более раскованно принимать решения, проводить эксперименты в экономике и политической идеологии и полностью сохранить администрацию в соответствии с нынешним законом. Сохранение администрации государственного управления позволит усилить механизмы массового надзора и надзора за общественным мнением.

Для этого необходимо создать Институт управления государственными служащими и разработать автономный рейтинг каждого государственного служащего, отличный от рейтинга, выдаваемого машиной «Лотос-1».

В связи с этим данный документ предусматривает внесение в банк машины «Лотос-1» отдельного списка общественных организаций, существующих на данный момент. Впоследствии следует рассматривать эти организации как индивидуальные субъекты государства, повышение или понижение рейтинга которых будет автоматически распространяться на всех членов конкретной организации.

Подобные правила должны распространяться на все СМИ, зарегистрированные в государственном реестре на данный момент.

Отдельное положение судебного авторитета и его производных должно находиться вне рейтинга, на содержании государства. Весь аппарат надзора и исполнения решений судебного авторитета подбирается точечно из числа проверенных лиц государства, получивших рекомендации в момент прохождения службы в системе обороны государства. Все члены аппарата судебного авторитета должны постоянно находиться в служебном районе, выстроенном со всей необходимой инфраструктурой. Нельзя допустить разглашения их персональных данных в СМИ. Механизмы надзора за судебным авторитетом как единого лица осуществляются закрыто и разрабатываются Советом безопасности с привлечением необходимых специалистов. Результаты заседаний должны быть закрытыми и не подлежат разглашению или обнародованию.