Наумовского я видела всего несколько раз, на корпоративных вечеринках. Судьба свела нас на сайте, где он решил облагодетельствовать меня совершенно бесплатным советом. Не знаю, имел ли он где-то в глубине души намерение затащить меня в постель или действовал из лучших побуждений, но его мужской взгляд на некоторые женские проблемы оказался как нельзя кстати. То, что Наумовский говорил мне по телефону своим вкрадчивым и немолодым голосом с доверительными, почти интимными интонациями, не вызвало у меня ни восторга, ни доверия, хотя и пробуждало в недрах сознания мысль о некоторой справедливости услышанного.

Ни один мужчина, гипнотически твердил Наумовский, не станет платить за то, что может получить и так. И если он действительно стóящий мужчина, то он это, уж поверь мне, получит. И если он действительно стóящий мужчина, то он не станет выкладывать за это свои деньги. Вас интересует богатый или хотя бы материально обеспеченный? Был бы он таковым, если бы пускал деньги по ветру, едва заметив на горизонте симпатичную, смазливую мордашку! Да и другую сторону вопроса из виду упускать ну никак нельзя. Если мужчина вашей мечты действительно делает деньги, то уж, поверь мне, на секс у него не остается ни сил, ни времени, ни даже желания. А посему и выходит, что он, может быть, и готов заплатить за поистине неземное счастье обладания вами, да вот только вряд ли это обладание доставит вам удовольствие. Стóящий мужчина прекрасно понимает, чего он стóит. Нестóящий понимает, сколько стóите вы. Вот такая вот логика. А отсюда, естественно, сам собой напрашивается вывод. Ну, вы и сами понимаете, какой…

Несмотря на то, что Наумовский меня несколько раздражал, я высоко ценила возможность заглянуть в святая святых хвалёной мужской логики и хотя бы чуточку приоткрыть завесу тайны непостижимого мужского разума. Я не была уверена в том, что взгляды Наумовского разделяет кто-нибудь ещё, однако они казались мне любопытными и даже – заслуживающими моего внимания. Ненавязчиво всё сводилось к тому, что секс – это удовольствие и ценен сам по себе, независимо от того, получаете вы дополнительно какие-то иные блага или нет. Что ж, какое-то разумное зерно в этом, наверное, было. Во всяком случае, об этом стоило подумать.

Еще одна гениальная мысль Наумовского логически вытекала из первой и, если честно, казалась мне более удачной. Заключалась она в следующем. Для того чтобы получить вышеупомянутое удовольствие, женщина должна быть привлекательной. Но для того чтобы быть поистине привлекательной, она должна предварительно получить это удовольствие! Вот такой логический парадокс. Только удовлетворённая женщина светится внутренней красотой и, главное, необычайной сексуальностью.

Никто не захочет несексуальную женщину. Стать же сексуальной можно только в том случае, если кто-нибудь всё-таки её захочет. Иными словами, практика, практика и ещё раз практика. Навык, так сказать. Французы говорят, что не бывает некрасивых или несексуальных женщин. Бывают только женщины нелюбимые. А Наумовский бы добавил: и неудовлетворённые. Для меня это не было ни откровением, ни новостью. Всё это я знала по собственному опыту. Вот только над технологией этого процесса как-то раньше не задумывалась. Уже за это стоило сказать Наумовскому спасибо. Общаться мы больше не общались (наверное, он понял, что затащить меня в постель ему всё-таки не удастся), но я и так получила от него всё, что хотела получить.