Ты – идеалист, скажете вы. Если лично тебе повезло, не значит, что везет всем. Вот у кого-то любимое дело – заниматься научными исследованиями в заштатном, случайно пережившим перестройку НИИ в каком-нибудь Саранске за три копейки. А дома у него жена и двое детей и сто микрозаймов под пятьсот процентов годовых. Стоит ли оно того? Или все же нужно бросить НИИ и идти продавать страховки на машины, чтобы содержать семью, несмотря на то, что и в машинах, и в страховках ты разбираешься, как обезьяна в компьютерах. Хотя, современные обезьяны, знаете ли…

Вопрос острый, неприятный, социальный. И ответа на него у меня нет. Однако, я твердо верю, что именно труд – двигатель прогресса, вопреки распространенному убеждению. Любимое дело всегда в итоге принесет и материальные блага, а хотеть разбогатеть, ничего не делая – это утопия. И своих детей буду учить стараться выбрать дело по душе и стремиться достичь в этом деле максимальных высот, чтобы они потом не вошли в тех опрошенных, кто не любит работать.

Никогда не думала, что такие люди еще остались, а, самое главное, что я буду об этом писать. Я о старой, как мир, теме: должна ли женщина работать или сидеть дома и заниматься всем тем, что я для удобства называю «варить борщ». Сами понимаете – термин собирательный и включает в себя весь спектр домашних дел, который, согласно домострою, когда-то подаренному нам на свадьбу, должна делать женщина.

Если честно, я как-то всегда думала, что обмусоливание темы борщей и работы – удел молодых женщин, которые еще не определились с тем, чего они в жизни хотят. А также очень глупых мужчин, которые по своей глупости и наивности считают, что они вправе решать за женщину, что она должна или не должна делать. Среди моего окружения, так мне казалось, нет ни тех, ни других, все наши знакомые супружеские пары для себя данный выбор сделали и не жалеют об этом.

Не тут-то было. Произошел в нашей жизни ужасный прецедент. Грубое и вопиющее нарушение традиций. Рассказываю. Мой дражайший супруг периодически проводит время в одном пивном заведении в компании своих самых близких друзей. Что нормально и естественно. Чем они там занимаются и о чем говорят – остается за дверями заведения. У меня аналогичная история – тоже есть любимое питейное заведение (другое), подруга и строгое соблюдение тайны пивных исповедей. Угадайте, кто сорвался и рассказал своей второй половинке содержание одной из дискуссий? Не буду показывать пальцем, скажу лишь, что среди наших знакомых обнаружился шовинист, которого не устраивает тот факт, что его супруга после двойного декрета вышла на работу и пытается строить карьеру. Мотивации две: первая, что она тратит на это много времени, но мало приносит в клюве, а вторая, что это против природы (см вышеупомянутый домострой).

Если честно, я понятия не имею, почему меня это вдруг взбеленило. Ведь история реально стара, как мир, и происходит в каждой второй семье. Может быть, потому, что в моем близком окружении и в семье нет таких мужчин, которые осмеливались бы принимать решение о том, работать их женщинам или нет. Причем вне зависимости от доходов. А тут здрассте приехали. Дело было достаточно давно, но мы в своем семейном кругу периодически возвращаемся к обсуждению этой темы.

Так вот, говоря о мотивах, которые движут этим сатрапом, деспотом и апологетом шовинизма: мало приносит в клюве. Женщина с высшим образованием потратила н-ное количество лет своей жизни на сидение с его же детьми. Время, которое она могла инвестировать в себя, она инвестировала в их семью. Если бы она предпочла работать эти годы, наверняка у нее была бы сопоставимая зарплата. К данному компромиссу, на который идет почти каждая женщина, у нас почему-то принято относиться как к чему-то само собой разумеющемуся, а это ведь совсем не так.