Итоговая характеристика дивизий мехкорпусов (кроме 28-го и 30-го, которые на советско-германском фронте использовать не предполагалось) приведена в табл. 7.

Таблица 7

ТИПЫ ДИВИЗИЙ МЕХКОРПУСОВ

50 танковых полков, которые планировалось вооружить артиллерийской матчастью, – это треть всех танковых полков мехкорпусов РККА по штату МП-41. Что же за соединения получались при вооружении танковых полков артиллерийской матчастью согласно записке Федоренко? Если мы сравним дивизию, получившуюся при замене танкового полка механизированной дивизии противотанковым, с немецкой моторизованной дивизией, то увидим:

Таблица 8

СРАВНЕНИЕ ШТАТНОГО ВООРУЖЕНИЯ СОВЕТСКОЙ МОТОРИЗОВАННОЙ ДИВИЗИИ ПРИ ВООРУЖЕНИИ ТАНКОВОГО ПОЛКА АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ МАТЧАСТЬЮ И НЕМЕЦКОЙ МОТОРИЗОВАННОЙ ДИВИЗИИ

^>1Имелись не во всех дивизиях.

Организационная структура дивизий была похожа – два мотострелковых полка, гаубичный артполк, противотанковый дивизион (батальон). Только вместо мотоциклетного батальона в немецкой дивизии в советской дивизии был противотанковый полк (очевидно, значительно превосходивший по силе немецкий батальон). К структуре советской дивизии остается много вопросов, например, что будет делать при таком вооружении танкового полка ремонтно-восстановительный батальон дивизии? Как изменится штатная численность автомашин и тракторов? Зачем передавать в полки вместе с орудиями автомашины для их перевозки, если по штату танковому полку и так полагается 183 грузовых и специальных автомобиля и 10 тракторов, а одной автомашины на орудие в любом случае недостаточно (нужно минимум три)? Изменится ли структура мотострелковых полков (при отсутствии танков в дивизии было бы логичным усилить их вооружение, например, придавать каждому мотострелковому батальону минометную роту и увеличить таким образом общее количество 81-мм батальонов в дивизии до 36)? Мое мнение – для реорганизованных дивизий необходимо было принять свой отдельный штат. Возможно, так и было сделано, просто соответствующие документы еще не найдены в архивах.

Кстати говоря, если в штатной советской танковой дивизии вооружить оба танковых полка артиллерийской матчастью, то получившееся соединение будет довольно похоже на приведенный выше штат советской моторизованной дивизии. Изменения сводятся к большей «ударности» и «противотанковости» такой «танковой» в кавычках дивизии при уменьшении количества пехоты.

Мы видим, что ни о какой ущербности дивизий РККА говорить не приходится. Если мы проведем сравнение немецкой и советской моторизованных дивизий по видам вооружений аналогично проведенному сравнению стрелковая – пехотная дивизия (см. с. 13), то можно отметить, что:

– количество стрелковых батальонов в обеих дивизиях одинаково (по семь);

– по стрелковому вооружению некоторое преимущество у советской дивизии благодаря наличию самозарядных винтовок;

– в батальонной пушечной артиллерии некоторое преимущество у советской дивизии;

– в батальонных минометах подавляющее преимущество у немецкой дивизии;

– в полковых орудиях подавляющее преимущество у немецкой дивизии;

– в гаубичной дивизионной артиллерии возможности примерно равны (количество орудий больше у немецкой дивизии, но вес залпа примерно одинаков);

– в пушечной дивизионной артиллерии абсолютное преимущество у советской дивизии, в немецкой дивизии дивизионные пушки отсутствуют;

– противотанковые возможности дивизий примерно равны (в советской дивизии 80 орудий, которые можно использовать в качестве противотанковых, против 78 в немецкой дивизии).