Несмотря на разнящийся состав элементов, включаемых в криминалистическую характеристику^>67, все ученые солидарны в одном – ее содержание должны составлять только криминалистически значимые признаки, изучение которых обеспечивает решение задач, стоящих перед следствием.

Однако содержание критерия «криминалистической значимости» остается не совсем ясным^>68. Мы разделяем позицию А. А. Бессонова в том, что криминалистически значимыми будут закономерно повторяющиеся (устойчивые) признаки, характеризующие сущность преступной деятельности, прежде всего – способ и взаимосвязанные с ним элементы, которые возможно изучить, измерить и формализовать в целях совершенствования существующих и разработки новых частных криминалистических методик и для достижения задач расследования в рамках уголовного судопроизводства^>69.

При этом каждый из элементов содержит обобщенную информацию о типичных, наиболее вероятных следах преступления – материальных и идеальных, а также включает в себя совокупность факторов, особенностей, значимых для установления всех обстоятельств преступления. Присоединяясь к мнению М. А. Берстенева, рассмотрение элементов криминалистической характеристики необходимо осуществлять не в статике, а выявляя их закономерные взаимосвязи до, в момент и после совершения преступления, т. е. в динамике, что позволяет установить механизм совершения деяния^>70.

Стоит отметить, что за рубежом практически отсутствуют специальные исследования, посвященные теоретическим основам криминалистической методики. Однако в учебниках по криминалистике, научных работах предлагаются отдельные методики, сформированные по видам преступлений, получившие названия «специфические преступления» (США), «особая криминалистика» (Германия, Австрия, Франция и др.)^>71. Зарубежная криминалистика не знает категории «криминалистическая характеристика», однако в частных методиках, как правило, имеется содержательно подобный раздел – «поэтапные сценарии преступления» или «информационные модели».

Исходя из значимости при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, нам представляется, что при рассмотрении криминалистической характеристики основное внимание следует уделить особенностям: личности и мотивации преступников, способов совершения преступных деяний и их типичных следов, личности потерпевшего, обстановочных факторов.

Центральным системообразующим элементом является личность преступника. В аспекте личности субъекта можно изучать и остальные элементы криминалистической характеристики. Особенности соматических, психофизиологических и когнитивных процессов личности преступника, уровень его навыков в сфере информационных технологий, социальное окружение, доступ к компьютерной (цифровой) информации, подвергшейся атаке, и техническому инструментарию, связи с потерпевшим лицом – все это предопределяет выбор способа, средств, обстановку совершения преступлений, механизм следообразования и локализацию следов.

Широко бытует обывательское представление, ассоциирующее киберпреступника с хакером – неким молодым нелюдимым гением информационных технологий, движимым корыстными или идеологическими мотивами. Более того, подобное мнение о хакере исключительно как о лице, совершившем преступление в сфере компьютерной информации или с использованием сети Интернет, и основном источнике угроз компьютерной безопасности имеет место и в доктрине^>72.

Кроме того, в исследованиях, посвященных личностным особенностям субъекта киберпреступлений, авторы наделяют его высоким уровнем интеллекта, креативностью, находчивостью, нестандартном мышлением, скрытностью, часто – чувством собственного превосходства. Хакерам приписывают следующие типичные черты: необщительность, скромность, предпочитание «виртуального мира» «живому» общению, психологическая уязвимость, лабильность, высокое самомнение, исполнительность и добросовестность как работников, низкая трудовая дисциплина