Есть мнение, что войны не хочет никто, а ядерное оружие – это главный фактор сдерживания. Однако американцы вышли из договора по противоракетной обороне, который был подписан еще в середине 1970-х годов, и теперь даже самым красноречивым пропагандистам американского миролюбия не под силу объяснить, как желание сделать ядерный удар по России безответным соотносится со словами о сохранении мира.

Именно поэтому самые авторитетные аналитики стали давать прогнозы один тревожнее другого. Призрак ядерной войны бродит по миру, и глобальный апокалипсис реален как никогда. Американцы начали испытания новых видов ядерного оружия – пока без реального взрыва, а Россия ускоренными темпами стала вводить в строй презентованные президентом Путиным «Сарматы» на ядерных двигателях и глубоководные ядерные беспилотники.

Еще одной территорией, где может начаться мировая война, эксперты считают Украину. Ситуация там сложилась крайне напряженная. Режим перемирия на Донбассе неоднократно нарушался. Киев проигнорировал условия по прекращению огня и не прекратил обстрелы позиций ДНР. Ситуация близка к точке невозврата. Если в этой стране случится очередной государственный переворот, что вполне возможно, то ситуация может перерасти в масштабный вооруженный конфликт. К счастью, ядерного оружия у Украины нет, зато у нее есть союзники в лице США, и мини-ядерные бомбы на крыльях американской демократии могут запросто прилететь на Донбасс.

Пока мир был сосредоточен на испытании ракет в Северной Корее, в другой точке земного шара разгорелся еще один давний конфликт. Обе его стороны – участники «ядерного клуба». Летом 2017 года перестрелки между индийскими и пакистанскими военнослужащими в штате Джамму и Кашмир происходили не раз. Погибшие были с обеих сторон. Тысячи мирных жителей вынуждены были покинуть свои дома, которые оказались на линии огня. Долгое время Индия придерживалась позиции неприменения ядерного оружия. Использование допускалось лишь в ответ, в целях самообороны. Однако газета The New York Times со ссылкой на свои источники сообщила буквально следующее: Индия начала работу над изменением своей ядерной доктрины, чтобы допустить нанесение упреждающих ударов по ядерному арсеналу Пакистана. Официальных заявлений на этот счет не было, но Стокгольмский институт исследований проблем мира в своем докладе отметил важную деталь: Индия стала наращивать свой ядерный арсенал, за 2017 год к нему добавилось около десятка боеголовок. Зачем это стране, которая не собирается нападать первой?

Что же может подтолкнуть к тому, чтобы война на полуострове Индостан вспыхнула? Мир в этом регионе очень шаткий. То и дело его сотрясают страшные теракты, вооруженные столкновения. Поводом может стать любое из подобных происшествий. И хотя суммарные заряды Индии и Пакистана не очень велики, их применение приведет к необратимым последствиям: к экологической и климатической катастрофе, массовым смертям, голоду, болезням.

Еще одна опасная точка, где может начаться война, – Турция. За последние годы Турция сблизилась с Россией, отдалившись одновременно от Евросоюза и США, и не исключено, что страна может выйти из НАТО. Президент Эрдоган даже отозвал своих военных с проводимых в Норвегии учений НАТО, а его помощник Ялчин Топчу в 2017 году прямо заявил, что настало время пересмотреть вопрос о членстве Турции в этом военном блоке.

Реджеп Тайип Эрдоган, президент Турции с 28 августа 2014 года

Но как бы не пришлось администрации Эрдогана серьезно поплатиться за такую дерзость! В ноябре 2017 года американская Ассоциация контроля над оружием назвала действия Анкары «антиамериканскими» и прямо призывала вывести ядерное оружие НАТО с территории Турции. Но США ниоткуда не уходят просто так. Эксперты полагают, что подобный подход лежит в основе самой сути морских англосаксонских цивилизаций. Они всегда отчаянно защищали свои интересы, как бы далеко они ни простирались. А в последние годы для них складывается крайне обидная ситуация – мир глобального доминирования превращается в многополярный. Англосаксы рассматривают такое положение дел как поражение, поэтому сейчас мир значительно ближе к горячей фазе войны, чем в 60–70-е годы прошлого века.