Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108.

Гриценко Г. Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002. С. 41.

Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 5.

Социальные отклонения. М., 1989. С. 23.

Цит. по: Там же. С. 27.

Цит. по: Политическая мысль второй половины XX века. Хрестоматия для студентов вузов / Сост. В. А. Мальцев. Пермь, 1999. С. 32.

Социальные отклонения. М., 1989. С. 28.

Цит. по: Там же. С. 37.

Ручка А. А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976. С. 60.

Цит. по: Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 168.

Лебон Г. Психология народа и масс. СПб., 1995. С. 12.

Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории). Казань, 1975. С. 52.

См., напр.: Эффективность правовых норм. М., 1980. С. 22; Проблемы эффективности работы управленческих органов / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1973. С. 44 и др.

Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы. (К методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41.

Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики / Под ред. М. С. Брайнина. Саратов, 1982. С. 56.

Там же.

В.А. Федосова к представителям данного подхода относит М. П. Лебедева, А. С. Пашкова, Д. М. Чечота, Л. С. Явича, Г. А. Злобина, В. А. Козлова и др. (см.: Федосова В. А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж, 1984. С. 20).

Козлов В. А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. 1972. № 5. С. 109, 111.

Эффективность действия правовых норм. Л., 1977. С. 31, 34, 35.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 12.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 311.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 33.

Там же. С. 34.

Barbalet J. M. Emotion, Social Theory, and Social Structure. A Macrosociological Approach. Cambridge, 2001. P. 10.

Дюрягин И. Я. Право и управление. М., 1981. С. 129.

Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики / Под ред. М. С. Брайнина. Саратов, 1982. С. 112.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 14.

Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 501.

Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 38, 154.

Современный словарь иностранных слов. М., 2001. С. 728.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 152.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 32.

Экимов А. И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. Л., 1970. С. 52, 57.

Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев, 1977. С. 75.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1999. С. 218.

Шаргородский М. Д. Право и объективные законы общественной жизни. (К дискуссии об объективном и субъективном праве) // Правоведение. 1972. № 5. С. 105.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 71.

Тихомиров Ю. А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М., 1978. С. 216.

Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев, 1977. С. 123.

Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 13.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 23.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1999. С. 214–215.

Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 501.

Там же. С. 503–504.

Лапаева В. В. Социология права. М., 2004. С. 215–216.

Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М. А. Юмашевой, Ю. М. Юмашева. М., 2004. С. 24.

Залесский В. В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 109.

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории). Казань, 1975. С. 94–95.

Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 32.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998. С. 257.

Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 291, 292.

Ортега-и-Гассет Х. Человек и люди // Ортега-и-Гассет Х. «Дегуманизация искусства» и другие работы. Эссе о литературе и искусстве. Сборник. М., 1991. С. 476.

Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 113.

Тихомиров Ю. А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М., 1978. С. 226.

Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969. С. 43.

Ife J. Human Rights and Social Work. Towards Right-Based Practice. Cambridge, 2001. P. 79.

Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 113.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 25.

Там же. С. 47.

Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 183.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 83.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 67.

Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 54.

Илларионова Т. И. О категории эффективности гражданско-правовых норм // Гражданское право, эффективность и качество. Свердловск, 1977. С. 76.

Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 9.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 15.

Тирский В. В. О смысловом содержании понятия «эффективность правовых норм» // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1985. С. 12.

Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 2.

Худойкина Т. В. Стабильность закона или законодательства? (Теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 20, 21.

Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2002. С. 319–320; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 632–633.

Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8. С. 7.

Дивеева Н. И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3. С. 62.

Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 435.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 623.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 68.

Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 105.

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. С. 290.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 62–64.

Байтин М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 139.

Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 26.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 67–68.

Там же. С. 68.

Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 39–40.

Там же. С. 40.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 30.

Там же. С. 73, 97.

Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 132.

Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М., 1971. С. 18–19.

Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 76.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 42.

См.: Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991; Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993; Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.

Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения: Учебник. М., 2002. С. 19–20.

Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 42–43.

Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998. С. 9–23.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 44.

Там же.

Там же. С. 49.

Там же. С. 50.

Лапин Н. И. Пути России. М., 2000. С. 140.

Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 38, 49.

Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 311.

Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 503.

Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.

Смирнов О. В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., 1968. С. 30.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 19.

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории). Казань, 1975. С. 54.

Калмыков Ю. Х. О повышении эффективности норм гражданского законодательства // Правоведение. 1973. № 2. С. 41.

Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 3 / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 111, 125.

Бентам И. О влиянии условий, времени и места на законодательство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1997. С. 561.

Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 310.

Там же. С. 323.

Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Н. Марченко: В 3 т. Т. 3. М., 2001. С. 112.

Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 21–22.

Так, ряд авторов в области уголовного права отмечают, что от уголовно-правовых мероприятий, например запрещения какого-либо деяния, усиления наказания, нельзя ожидать быстро желательного эффекта (см.: Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 39).

Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 348.

Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108.

Там же. С. 109.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 65–67, 69.

Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 212.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 340.

Эбзеев Б. С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования) // Государство и право. 2004. № 2. С. 5.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 138.

Там же. С. 150.

Там же. С. 207.

Дробышевский В. С., Калинин А. Ф. Введение в юридическую антропологию. Ч. 1: Проблемы методологии права. Уч. пособие. Чита, 2004. С. 55, 57.

Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 6–7.

Социальные отклонения. М., 1989. С. 87.

Там же. С. 91.

Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 52.

Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 46.

Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5.

Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2. С. 6.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 151.

Конфликты в современной России. М., 1999. С. 131.

Barbalet J. M. Emotion, Social Theory, and Social Structure. A Macrosociological Approach. Cambridge, 2001. P. 1.

Гриценко Г. Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002. С. 38.

Боер В. М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 14–15.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 247.

Там же. С. 116–117.

Бережнов А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1999. С. 310–311.

Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 35.

Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 211–212.

Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 63.

Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 173.

Алексеев С. С. Философия права. М., 1997. С. 34.

Самигуллин В. К. О понятии права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1. С. 28.

Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Право ведение. 2001. № 5. С. 14–15.

Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 225.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 57.

Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 232, 252.

Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 65.

Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 10.

Исаев И. А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) // Правоведение. 2002. № 6. С. 4.

Суслов В. А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 8–9.

Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 75.

Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 185.

Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 38, 172–173.

Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 108–109.

Матузов Н. И. К делению права на объективное и субъективное // Правоведение. 1971. № 2. С. 108, 109.

Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 109.

Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 14.

Там же. С. 15.

Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972. С. 105.

Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980. С. 263, 277.

Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 94.

Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979. С. 9.

Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 23.

Там же. С. 94.

Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. М., 1984. С. 33–37.

Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 247.

Вопленко Н. Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Государство, право и правопорядок развитого социализма. Саратов, 1980. С. 120–121.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 399.

Там же. С. 394.

Тер-Акопов А., Толкаченко А. Библейские заповеди: Христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 62.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 359.

Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 520.

Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Труды Московской государственной юридической академии. Сб. статей. М., 2003. № 10. С. 33.

Бердяев Н. А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 33.

См., напр.: Потапов М. Г. Проблемы соотношения правовой и юридической норм // Труды СГУ. Вып. 3. Сер. «Юриспруденция». М., 1997. С. 32; Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.

Некоторые авторы даже предлагают ввести на юридических факультетах курс «Основы духовной безопасности» (см., напр.: Тер-Акопов А., Толкаченко А. Библейские заповеди: Христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 61.

Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 219, 261.

Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 334.

Там же. С. 326.

Костюк К. Интегративная этика постмодерна // Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой, К. Костюка. М., 2001. С. 14.

Ошеров М. С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л., 1985. С. 60.

Бачило И. Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 84–92.

Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское  зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 348.

Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 211.

Шаргородский М. Д. Право и объективные законы общественной жизни. (К дискуссии об объективном и субъективном праве) // Правоведение. 1972. № 5. С. 97.

Там же. С. 98.

Fried C. S., Repucci N. D. Youth Violence. Correlates, Interventions, and Legal Implications // Children, Social Science, and the Law. Cambridge, 2002. P. 233.

Лапаева В. В. Социология права. М., 2004. С. 214–215.

Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5. С. 12.

Шафиров В. М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3. С. 206.

Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 191.

Цит. по: Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 9–10.

Ife J. Human Rights and Social Work. Towards Right-Based Practice. Cambridge, 2001. P. 3, 8, 85.

Так, Э. Тоффлер считает эффективность атрибутом высококачественной власти, подразумевая под эффективностью достижение цели с минимальными источниками власти (см.: Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003. С. 37).

Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. С. 156.

Мищенко В. В. Государственное регулирование экономики. М., 2002. С. 43; Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., 2002. С. 471 и др.

Тирский В. В. О смысловом содержании понятия «эффективность правовых норм» // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1985. С. 3.

Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 11.

Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991. С. 7.

Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000. С. 139.

Атаманчук Г. В. Управление – социальная ценность и эффективность. М., 1995. С. 48.

1 Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 194, 195.

Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 81.

Просандеев Д. В. Эффективность правореализационного процесса. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 9.

Ромашов Р. А. Эффективность системы государственно-правового регулирования: понятие и критерии оценки // Ромашов Р. А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. Сб. избранных статей. СПб., 2004. С. 65.

Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988. С. 10.

Костюк К. Интегративная этика постмодерна // Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой, К. Костюка. М., 2001. С. 17.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. С. 28.

Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 10.

Там же. С. 17.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998. С. 13–14.