И все вроде бы утряслось и успокоилось. И следствие завершено, и от костей пошла благодать, и убогие начали исцеляться от своих смертельных недугов.

Беда пришла, откуда ее не ждали, из Японии. К японцам никто за ДНК не обращался. Однако, видимо, в отместку за Курильские острова и поражение во Второй мировой войне японцы провели свою экспертизу.

Дело в том, что в свое время, будучи еще наследником престола, Николай побывал в Японии и даже получил там болезненный удар саблей по голове от какого-то местного хулигана. После его визита сохранилась одежда и даже сабля, которой его били по голове. Все это лежит в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Кроме того, были проведены сравнения структуры ДНК екатеринбургских останков, ДНК брата Николая II – Великого князя Георгия Романова и ДНК, взятой из частичек пота с императорской одежды, из чего был сделан вывод, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову.

На сто процентов!

Приехали!

Но и этого противным японцам показалось мало! Оказывается, что, когда Николая ударили саблей по голове, японские врачи составили заключение, из которого следовало, что в результате удара от черепа откололся тонкий кусочек кости длиной 2,5 см. Тогда как «императорский» череп в Петропавловском соборе не содержит никаких следов травмы.

Тут уже и наш доморощенный русский эксперт полез разбираться, исследовал могилу, из которой Рябов извлек черепа. Вывод гласил – могила появилась никак не ранее 1946 года!

Как свидетельствует журналист А.И. Колесников в книге «Меня Путин видел», ему удалось побеседовать на эту тему со следователем Генеральной прокуратуры Соловьевым, который вел расследование.

В 2003 году (пять лет, как останки Романовых поместили в Петропавловский собор!) на вопрос, чьи же это все-таки останки, прокурор «задумался».

«Странный город Екатеринбург! – наконец произнес он. – Раньше все думали, что останки царские. А теперь никто так не думает. Почему?

– Вы сами как думаете? – не удержался я.

– Понимаете…Если вот я – Соловьев Владимир Николаевич, и меня спрашивают, я это или не я, как вы думаете, что я отвечу?

– Не знаю! – честно признался я.

– А что, если это не я, а подкидыш какой-то? – продолжал прокурор.

– Так что же вы ответите? – с некоторым, признаться, испугом спросил я. Мне уже хотелось побыстрее закончить этот разговор.

– Я скажу, что, скорее всего, это я, – закончил прокурор и испытывающе посмотрел на нас.» (Колесников А.И. «Меня Путин видел!»).

***

Настоящая книга представляет собой художественное исследование событий, происшедших с 16 по 18 июля 1918 года в Екатеринбурге.

В работе использовались совершенно новые, неизвестные до настоящего времени источники, из которых важнейшие:

1) 

воспоминания активного участника расстрела Николая Второго бывшего чекиста А.Н. Милова;

2) 

дневники и записки Николая Второго, любезно предоставленные нам его сыном от последнего брака Антоном Генриховичем Курицыным;

3) 

записи разговоров А.Г. Курицына с его отцом;

4) 

воспоминания Л.Д. Троцкого, найденные автором при раскопках в одной из пещер под Алма-Атой;

5) 

записки Б.В. Савинкова, обнаруженные в тайнике недалеко от Минска;

6) 

дневник т. Юровского. Судьба этого источника заслуживает отдельной книги. Дневник множество раз переходил из рук в руки и, в конце концов, каким-то непостижимым образом оказался у уже известного нам чекиста А.Н. Милова.

С документов и начнем.