Елена активно распространяла информацию, касающуюся рисков вакцинации, документированные случаи побочных эффектов и задавала вопросы, которые остались без ответа со стороны власти. Она приводила примеры из разных стран, где медики и обычные люди сопротивлялись давлению и отказывались от прививок. Она рассказывала о протестах медицинских работников в Италии, Франции и Германии, которые выходили на улицы, требуя права на выбор. Она рассказывала о том, как в США врачи объединялись в группы, чтобы подать иски против обязательной вакцинации, считая её нарушением их конституционных прав.

Особое внимание Елена уделяла Люку Монтанье – французскому вирусологу и нобелевскому лауреату, который открыто критиковал массовую прививочную кампанию против ковида. Он предупреждал, что долгосрочные последствия вакцинации могут быть опасными и что массовая вакцинация в разгар пандемии может привести к непредсказуемым мутациям вируса. Его слова становились предметом бурных обсуждений, но официальные структуры предпочитали их игнорировать. Елена делилась его интервью, в которых он призывал к осторожности, требовал проведения дополнительных исследований и выступал за право людей принимать решения самостоятельно.

Её посты, как правило, имели много и очень много откликов от других людей, которые сомневались в официальной позиции власти, а также часто становились полем обсуждения. Некоторые поддерживали её, делились личным опытом и рассказывали о своём недоверии к вакцине. Другие, напротив, спорили, обвиняли её в распространении дезинформации и называли «антиваксером». Однако Елена не ввязывалась в бессмысленные споры, она стремилась оставлять свои комментарии максимально конструктивными, предоставляя ссылки на исследования, интервью специалистов и свидетельства реальных людей.

Пример ее диалога в «ВКонтакте»:

Елена: "Я не против вакцинации в целом, я против того, чтобы мне навязывали выбор. Почему люди, которые не хотят прививаться, должны становиться изгоями? Почему мы не имеем права на свое мнение?"

Подписчик: "Но ведь это спасает жизни!"

Елена: "Если это якобы спасает жизни, то почему тогда все эти ужасающие истории с побочными эффектами скрываются, а статистика смертей после вакцинации в России не ведется?? Почему медики в некоторых странах отказываются от вакцинации? Мы должны иметь право на информацию и на выбор. Почему Люка Монтанье, человека, получившего Нобелевскую премию за открытия в области вирусологии, называют конспирологом только потому, что он поставил под сомнение официальную линию? Почему его предупреждения замалчиваются?"

Этот диалог стал отражением всей полемики вокруг вакцинации. Елена подчёркивала: "Настоящая наука не боится вопросов, настоящая наука основывается на дискуссии и свободе мнений".

Елена не была такой яркой в своих утверждениях, как Маргарита, но её спокойствие и рациональность в обсуждениях привлекали внимание. Она тщательно подбирала слова, чтобы не давать повода для обвинений в дезинформации. Она не пыталась переубедить всех подряд, но создавала пространство для обсуждения, свободное от давления пропаганды.

Тем временем аккаунт Елены начал набирать популярность, и ее посты стали появляться в альтернативных новостных источниках. Некоторые материалы подхватывали независимые СМИ, , которые не осталось незамеченным – власти отреагировали на очередную волну обвинений. Елену называли распространителем фейков, «антиваксером», угрожали блокировкой. Но пока сохранялась возможность говорить, она продолжала.

Несмотря на давление и последующю блокировку, ее аккаунт исчез не сразу. Сторонники создали несколько зеркальных страниц, распространение материалов продолжалось еще некоторое время в чатах и на форумах. Она снова была частичкой более масштабного движения – за права человека, свободу слова и индивидуальную автономию. Ее история доказала, что даже в условиях жёсткой цензуры можно эволюционировать и прогрессировать.