Лаврин А. Хроника Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. С. 11.

Известия. 1963. 17 сент.

Конвест Р. Большой террор. М., 1974; Антонян Ю. М. Терроризм. М., 1998; Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000; Пискотин М. И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия. М., 2001.

РГ. 1991. 12 июля; Независимая газета. 1993. 22 июня.

Потерпевший от преступления / Под ред. Дагеля П. С. Владивосток. 1974; Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.

Павел Хлебников. Крестный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. М., 2001.

Угланов А. Большая кремлевская нефть // АиФ. 2002. № 30.

Волженкин Б. В. Мифы уголовной статистики и реальной экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности? // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной конференции на юридическом факультете МГУ 31 мая – 1 июня 2001 г. М., 2002.

Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989. С. 276; АиФ. 2002. № 41.

Представители такой науки как эпидемиология неинфекционных заболеваний (академик И. Гундаров) утверждают, что смертность находится в прямой зависимости от духовного здоровья нации. Например, в начале перестройки, когда многие увидели историческую перспективу, появилась надежда на улучшение жизни, смертность упала на 10,3 %. Заметим, что одновременно в те же самые годы количество убийств и покушений на них сократилось на 30 %, самоубийств – на 40 % по сравнению с 1985 г. Затем наступило разочарование (недовольство населения достигло – 50–60 %). Статистика фиксирует рост смертности и упомянутых социальных аномалий.

Исследования показали, что смена иерархии ценностей ни для одного народа не может пройти бесследно. Выяснилось, что экономика оказывает влияние на социальные процессы, но ее доля в этом занимает не более 30 %.

По данным ВЦИОМ (июль 2002 г.), 52 % населения уверены, что в ближайшее время в их жизни улучшения не будет; 28 % оптимистично смотрят в будущее. Авторы исследования просчитала показатели США во время Великой депрессии 30-х годов, в сходной с нашей ситуации, и получили показатели, позволяющие делать аналогичные выводы. Соответствующие выводы сделало и американское общество: теперь все существенные изменения в стране (в политике, экономике, социальной сфере) происходят под строгим контролем общественного мнения. Результат – процветающая Америка (Примаков Е. Мы – на пороге демографической катастрофы. РГ. 2002. 9 июля; Гундаров И. Курс по топору. РГ. 2002. 30 июля).

Подробнее см.: Бородин С. В., Клебанов Л. Р. Защита личности в России. Уголовное право. 2002. № 2. С. 105–111.

О месте преступлений против жизни среди других преступлений см. главу 1. § 2 настоящей работы.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001.

Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3. С. 21–24.

Пленум Верховного суда РФ 27 января 1999 г. принял постановление «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //БВС РФ. 1999. № 3. С. 2–6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» (БВС РФ. 1993. № 2. С. 3–6) признано утратившим силу.

Пленум Верховного Суда СССР в разные годы принял пять постановлений: 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 22 сентября 1989 г. «О выполнении руководящих разъяснений Пленума верховного суда при рассмотрении дел об умышленных убийствах» (Судебная практика Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 44–53; БВС СССР. 1963. № 4. С. 20–23; 1975. № 4. С. 7–12; 1989. № 6. С. 14–16). Далее при ссылках на эти постановления упоминаются лишь даты их принятия.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 69.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 5.

И. Л. Петрухин полагает, что и в более широком плане с юридических позиций понятия «личность» и «человек» равны. См.: Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 1997. С. 188.

Райский М. И. Судебная медицина. М., 1953. С. 33–37; Авдеев М. И. Курс судебной медицины. М., 1959. С. 522–523; Громов А. П. Курс лекций по судебной медицине. М.,1970. С. 145; Раймони М. Жизнь после смерти. М., 1990. С. 91.

Авдеев М. И. Правовые аспекты пересадки тканей // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 77.

Приказом Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 утверждена Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 17 января 2002 г. под № 3170. (РГ. 2002. 30 января). В Инструкции определен комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга: 3.1. Полное устойчивое отсутствие сознания. 3.2. Атония всех мышц. 3.3. Отсутствие реакции на сильные болевые раздражители в области тригеминальных точек и любых других рефлексов, замыкающихся выше шейного отдела спинного мозга. 3.4. Отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет. При этом должно быть известно, что никаких препаратов, расширяющих зрачки не применялось. Глазные яблоки неподвижны. 3.5. Отсутствие корнеальных рефлексов. 3.6. Отсутствие окулоцефалических рефлексов. В завершение исследования проводятся специальные тесты, подтверждающих диагноз смерти мозга. Наблюдение ведется не менее 24 часов, а при подозрении на интоксикацию наблюдение увеличивается до 72 часов. Работу ведет комиссия врачей, которая составляет протокол о констатации смерти мозга. В состав комиссии не включаются врачи, принимавшие участие в заборе и трансплантации органов.

В свое время против этого определения возражал М. Д. Шаргородский, который полагал, что «убийство – это неправомерное лишение жизни другого человека». Все другие элементы, включаемые нами в определение понятия убийства, он считал излишними (Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973. Т. 3. С. 476). С этим нельзя согласиться. Определение М. Д. Шаргородского явно неполно. Оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Кроме того, «неправомерность» не дает четкого преставления об отличии убийства от самоубийства и несчастного случая, которые нельзя считать правомерными; они относятся к деяниям невиновным, не предусмотренным в качестве преступлений Особенной частью Уголовного кодекса, но это очевидно не одно и то же.

Термины «самонадеянность» и «легкомыслие» употребляется нами как синонимы.

Шейнис Л. К истории самоубийств. Русская Высшая школа общественных наук в Париже: Лекции профессоров. СПб., 1905. С. 85–111; Кони А. Ф. Самоубийство в законе и жизни. М., 1923. С. 6–12.

По механизму образования латентной преступности она распадается на три части: 1) незаявленные преступления – те преступления, которые были совершены, но о которых органы власти не были поставлены в известность и о них не знают; 2) неучтенные преступления – те, о которых органы власти были поставлены в известность, но они эти преступления не зарегистрировали; 3) неустановленные преступления – те, которые были заявлены и зарегистрированы, их расследовали, но не были установлены событие или состав преступления (подробнее см.: Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2002. С. 125).

Там же. С. 127.

Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 г. ГИЦ МВД РФ. М., 2000. С. 4, 20.

Это подтверждают исследователи темы латентной преступности, которая изучалась во ВНИИ МВД России в начале 90-х годов. (Горяинов К. К., Ивченко А. П., Кондратюк Л. В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994. С. 58–61).

Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 25, 199, 200.

Состояние преступности в России за 2001 г. ГИЦ МВД России. М., 2002. С. 4, 22–23; по данным, опубликованным МВД России в 2002 г., убийства в структуре зарегистрированной преступности составляют 3,3 %, кражи – 42,9 %, разбои и грабежи – 6,5 %, хулиганство – 4,6 %, мошенничество – 2,7 %, присвоение, растраты – 1,8 %, прочие – 38,2 % (АиФ. 2002. № 41).

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002. С. 108.

Остроумов С. С. Преступность и ее причины в царской России. М., 1960. С. 169.

Курс российского уголовного права. Особенная часть. С. 107.

АИФ. 2002. № 30. С. 12.

Преступность и реформы в России. М., 1998. С. 129.

Состояние преступности в России за 2001 г. С. 23.

Дженис Эдуард. Английское право // Уч. труды ВИЮН. Вып. XI, М., 1944. С. 50.

См. гл. X настоящей работы.

Мы не ставим перед собой задачи полного и систематического изложения истории законодательства о преступлениях против жизни. Из него взяты лишь те положения, которые позволяют проследить основные этапы его развития, обстоятельства, характеризующие преступления против жизни, сопоставить дореволюционное и советское законодательство с новым УК, уяснить достоинства и недостатки того и другого.

Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859. С. 1–6.

Иванишев Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германской вирой. Киев, 1840. С. 84–108; Собрание важнейших памятников по истории русского права. С. 18–20; Российское законодательство X–XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 65–129.

Собрание важнейших памятников по истории русского права. С. 47–95.

Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915. С. 1–26, 60 и др.

Судебник Царя Федора Иоанновича. 1589. М., 1900. С. 32.

Рогов В. А. Проблемы истории русского уголовного права (XV – середина XVII вв.): Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1999. С. 26–27.

Колосовский П. Преступления против жизни и здоровья (исторический очерк). М., 1857. С. 157–158, 281 и др.

См.: Соборное уложение 1949 г.: Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129–130, 382, 383 и др.

Российское законодательство X–XX веков. М., 1988. Т. 4. С. 355–358.

Витт В. Екатерина как криминалистка: Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской теории и к российской действительности. Спб., 1909. С. 7–9.

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 45–46.

Об истории законодательства о необходимой обороне см. подробнее: Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. Спб., 2001. С. 208–217.

Далее – Уложение о наказаниях.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в ред. 1885 г. с комментарием Будзинского). Варшава, 1892.

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни. СПб., 1870. Т. 1. С. 21–24.

Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М., 1993. С. 10.

РГ. 1995. 1 февр.

Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания и проблема эвтаназии // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 138–145.

РГ. 1995. 1 февр. См. также гл. X.

Пионтковский А. А. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908. С. 91–92.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. С. 43–44.

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

Статья 34 УК РСФСР установила высший предел наказания в виде лишения свободы – 10 лет.

СУ РСФСР. 1922. № 72–73. Ст. 906.

СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.

Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948. Вып. 3. С. 3.

В последующем Верховный Суд СССР исправлял свои ошибки (см., напр.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 3. С. 7–8).

ВВС СССР. 1954. № 11. Ст. 221.

В п. «в» ст. 214 УК РСФСР предусматривалась ответственность военнослужащего за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, сопряженное с умышленным убийством.

ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 360; № 22. Ст. 789; СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1471.

ВВС РСФСР. 1962. № 99. Ст. 449.

Там же. 1982. № 49. Ст. 1821.

СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8; Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. С. 9–25; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19–21; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. М., 1993. С. 5–7.

См. гл. XIII настоящей работы.

См. гл. X настоящей работы.

Далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.

Портнов И. Убийство в состоянии аффекта при отягчающих обстоятельствах // Соц. законность. 1974. № 7. С. 42.

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 93.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 2–3.

Исследование различных аспектов причинной связи в российском уголовном праве выходит за пределы нашей темы.

А. И. Трайнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым (Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 74–76).

См. гл. XI настоящей работы.

Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1978. С. 62–63; Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 255; Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 83.

Утевский Б. С. Указ. соч. С. 252.

Содержание умысла и неосторожности, их разграничение выясняется также в гл. IV–IX настоящей работы.

Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 43.

Красиков А. Н. Указ. соч. С. 18.

См. § 2 гл. V настоящей работы.

См. гл. IX настоящей работы.

Авакян Р. З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. Ереван. 1971. С. 71–76; Российское уголовное право. М., 1998. С. 47; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III. Владивосток, 2000. С. 164; Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть. М., 2002. С. 147.

Пионтковский А. А. Учение преступлении. Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1961. С. 550.

Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток. С. 164.

Хотя закон (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) данные о личности обвиняемого оставляет за пределами формулировки обвинения, мы все же считаем необходимым рассматривать эти данные в тесной связи с обвинением, так как они оказывают в ряде случаев влияние на его изменение.

Архив Верховного Суда РФ. Дело П. № 10–097-50.

БВС СССР. 1968. № 1. С. 34.

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. VI. С. 894.

Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 58–83.

Филановский И. Г. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность. 1973. № 2. С. 39.

Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. Спб., 1992. С. 45.

Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 41; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 123.

Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.

Аниянц М. К. Указ. соч. С. 122.

Терентьев Е. И. Бред ревности. М., 1991. С. 7

Загородников Н. И. Указ. соч. С. 141.

Терентьев Е. И. Указ. соч. С. 14–21, 65–77, 256.

Комсомольская правда. 2002. 27 мая.

Советское уголовное право: Часть Особенная. Л., 1959. С. 146; Соотак Я. Убийство супруга из ревности // Уч. записки Тартуского ун-та. 1978. № 47. Правоведение. С. 47.

Шестаков Д. А. Указ. соч. С. 36–45.

Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси. 1963. С. 82.

Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Свердловск, 1964. С. 254; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-н/Д, 1996. С. 254.

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С. 133.

БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. Владивосток, 2000. С. 78–79.

Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С. 12.

Гаухман Л. Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976. Вып. X. С. 92–101; Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания и проблема эвтаназии // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 138–145.

РГ. 1995. 1 февр.

Нормы аналогичного содержания имеются, например, в УК Дании, Испании и Польши.

В литературе высказано и другое мнение. См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. III. С. 145–146.

Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, их влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. С. 4–16.

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969. С. 18.

Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 75.

Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969. С. 75.

Стрельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 21–22.

Аниянц М. К. Указ. соч. С. 44; Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 74–118; Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. V. С. 31; Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Варшава, 1997. С. 224–225.

Загородников Н. И. Указ. соч. С. 116–121.

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 17.

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1871. Т. 2. С. 7.

В Священном Писании Сатана прилагается (приравнивается) к дьяволу, который есть начальник злых духов, враг Божий, искуситель и губитель душ человеческих (Библейская энциклопедия. В 2 кн. М., 1891. Кн. 2. С. 135).

Люди погибли. Сатанизм в России: попытка анализа. М., 2000; АиФ, 2002, № 30. С. 12.

Побегайло Э. Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект). Уголовное право. 2001. № 1. С. 36–39.

Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 36–39.

Пусторослев П. П. Анализ понятия о преступлении. М., 1892. С. 13.

Архив Верховного Суда РФ. Дело И. № 15–097-41.

Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни. Ашхабад, 1973. С. 24–25.

БВС СССР. 1963. № 5. С. 15.