Это не противоречит п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, где указано, что уголовное дело может быть выделено в отношении лиц, «подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования». Выделение дела в стадии предварительного расследования производится по постановлению дознавателя, следователя. В ч. 3 ст. 154 УПК РФ также говорится о том, что если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.

УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 154) предусматривает также выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым. Не рекомендуется выделять уголовное дело по последнему основанию, так как это может усложнить процедуру доказывания вины несовершеннолетнего и взрослого лица по основному преступлению. Кроме того, ученые также говорят о том, что нельзя выделять в отдельное производство дело о несовершеннолетнем, если взрослый участник преступления являлся организатором или подстрекателем нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, но при этом несовершеннолетний непосредственно участвовал в совершении большинства из них[43].

В науке уголовного процесса существует точка зрения, что не стоит выделять в самостоятельное производство уголовные дела в отношении взрослых лиц, вовлекших подростков в совершение преступления, поскольку материалы выделенного дела нередко страдают неполнотой, что невыгодно отличает их от основного уголовного дела, в котором и содержатся необходимые доказательства в отношении лица, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Нельзя согласиться с таким мнением, поскольку расследование эпизода вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в рамках одного уголовного дела с эпизодом преступной деятельности несовершеннолетнего в соучастии со взрослыми лицами приводит к тому, что несовершеннолетний в одном уголовном деле приобретает статус обвиняемого и статус потерпевшего. Такое соотношение делает недопустимым расследование в рамках одного уголовного дела преступления, в связи с которым возбуждено уголовное дело, и вовлечения подростка в его совершение.

Можно настаивать на обязательном выделении уголовного дела в отношении взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность. В связи с этим предлагается внести изменения в действующий УПК РФ и дополнить ст. 154 УПК РФ следующими словами: «Дознаватель, следователь или прокурор должен выделить из уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении взрослого лица в случаях вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступления. Одновременно в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела». Это объясняется тем, что, несмотря на содержащиеся в УПК РФ предписания по фактам выделения уголовных дел, в случаях вовлечения подростка в совершение преступления, требования закона не соблюдаются следователями и дознавателями, что также приводит к вынесению оправдательных приговоров.

Поэтому, если следователь в ходе расследования уголовного дела по факту совершения несовершеннолетним какого-либо преступления обнаружит, что подросток был вовлечен в преступную деятельность взрослым, то при наличии достаточных данных следователь может по факту такого вовлечения выделить в отношении этого взрослого лица уголовное дело в отдельное производство.