Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 406–411.

Алексеев С. С. 1) Общая теория права. В 2 т. Т. I. M., 1981. С. 189; 2) Теория права. 1994. С. 127; 3) Частное право: Научно-публицистический очерк. М., 1999. С. 8; 4) Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 324.

См. об этом: Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 3; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 18–21.

Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 339. (гл. 6 – А. В. Мицкевич).

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 21–22.

Наглядное изображение системы права и структуры отрасли в виде графических схем не дает полного представления об этих системных правовых явлениях ввиду сложного характера взаимодействия и переплетения между собой правовых норм и правовых институтов. Правовые нормы связаны друг с другом не только по горизонтали и вертикали, но и в иных измерениях, не подчиняющихся законам геометрии и физики.

Иоффе О. Понятие права и его типы // Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001. С. 59–60.

О. С. Иоффе являлся научным руководителем автора настоящей книги в студенческие годы, по аспирантуре и подготовке кандидатской диссертации. О жизненном пути и вкладе профессора О. С. Иоффе в юридическую науку см.: Иоффе О. С. Избр. труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. Предисловие к этому изданию написано А. Л. Маковским.

Здесь и далее, если не оговорено иное, – курсив автора.

Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 17; Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. С. 7–8.

Реквизиты приводимых здесь и далее законов, иных нормативных правовых актов и источники их опубликования приводятся в разделе «Библиография» в рубрике «Нормативные правовые акты».

См.: Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. С. 14; Гражданское право: Учебник для вузов. Часть 1 / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М., 1998. С. 17.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 16.

Гревцов Ю. И. 1) Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 153; 2) Социология права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 154–156.

Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. С. 148.

Иоффе О. С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций. М., 1979. С. 14.

См. напр.: Сальников А. В Москве изъяли осмий // Коммерсантъ. 2002. 10 янв.; В Санкт-Петербурге задержаны торговцы героином // Коммерсантъ. 2002. 12 янв.

Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. Утвержден Указом Президента РФ от 22 февр. 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета. 1992. 16 марта.

Естественно, что и в трудовом праве имеются дополнительные или специальные нормы, которыми регулируются особые разновидности трудовых отношений, складывающихся в связи с отдельными видами экономической деятельности: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте и т. д.

Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 444.

Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 107, 109.

Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 43.

См., напр.: Антипов А. Клонирование не заменит семью // Известия. 2001.

26 окт.; Прокунин Н. Американские ученые клонировали неизвестно что. За это их осудили президент Буш и Русская православная церковь // Коммерсантъ. 2001.

27 нояб.; Бажанов А. Клонирован человеческий эмбрион // Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 27 нояб.

Принятым Государственной Думой 19 апр. 2002 г. Федеральным законом «О временном запрете на клонирование человека» введен временный, сроком на пять лет, запрет на клонирование человека. Этот запрет не распространяется на клонирование иных живых организмов.

Имеются в виду Федеральные законы: от 7 авг. 2001 г. № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» (СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3418) и от 7 авг. 2001 г. № 121 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем“» (СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3424), а также Указ Президента РФ от 1 нояб. 2001 г. № 1263 «Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» (СЗ РФ. 2001. № 45. Ст. 4251).

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1996. С. 168.

См., напр.: Поляков А. В. Указ. соч. С. 443.

Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева, 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 217.

Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. С. 31.

Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. С. 29–30.

См., напр.: Общая теория права и государства. Учебник/ Под ред. В. В. Лазарева. С. 214–216; Поляков А. В. Указ. соч. С. 443–445.

Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

C. 12–13.

Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

C. 14.

Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

C. 15.

См., напр.: Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве. Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23–24; Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001; Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10. С. 96–99; Тихомиров Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 3–12; Занковский С. С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С. 26–41.

Российская газета. 2002. 19 янв.

Радикальное сокращение участия государства в экономике – одно из ключевых звеньев внутренней политики Правительства РФ. См. об этом: Короп Е. Правительство обещало уйти из экономики // Известия. 2002. 28 янв.

Шкредов В. П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. 2-е изд., перераб. и доп. 1990. С. 133–134 (первое издание этой книги вышло в 1966 г.).

Лаптев В. В. Экономика и право. Теория и практика правового регулирования хозяйственных отношений. М., 1981. С. 15.

Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. С. 17.

Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 19–20.

Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 5.

Возможно, исходя из этих соображений, в следующей своей монографии профессор Б. В. Волженкин сосредоточил внимание на преступлениях, связанных с предпринимательской деятельностью (Волженкин Б. В. Преступления в сфере предпринимательской деятельности. СПб., 2002).

Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / Отв. ред. Б. Б. Черепахин, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л., 1962. С. 147.

С нашей точки зрения, законодатель допустил методологическую неточность, рассматривая деньги и ценные бумаги как разновидность вещей – ст. 128 ГК РФ. Деньги и ценные бумаги выполняют совершенно иные функции в сопоставлении с вещами – материальными ценностями. Тем более не могут признаваться вещами безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

О понятии имущества Лебедев К. К. Имущество // Советское гражданское право. Часть 1 / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л., 1982. С. 148–149.

Подробный анализ признаков предпринимательской деятельности, содержащихся в легальном определении, закрепленном в ст. 2 ГК РФ, будет дан ниже.

Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 5.

Собчак А. А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981. С. 9.

Собчак А. А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981. С. 9-Ю.

Собчак А. А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981. С. 9-Ю.

Наиболее полные сведения о литературных источниках см., напр.: Поворинский А. Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1904 (современное издание этой книги вышло в 2001 г.: Поворинский А. Ф. Систематический указатель литературы по гражданскому праву, 1758–1904 гг. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2001).

Цитович П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886. С. 1 (современное издание этой книги вышло в 2001 г.: Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001).

Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917. С. 91.

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

Одно из первых определений предпринимательской деятельности содержалось также в союзном Законе от 2 апреля 1991 г. «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» (ч. 1 ст. 1): «Предпринимательство (предпринимательская деятельность) – это инициативная, самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под имущественную ответственность юридического лица – предприятия» (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 16. Ст. 442).

В Российской Федерации названный союзный Закон не применялся.

Статьи 34 и 35 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» утратили силу в связи с введением в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».

См., в частности: Андреев В. К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности // Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В. В. Лаптева. М., 1995. С. 17–26; Бутнев В. В. К понятию предпринимательской деятельности // Очерки по торговому праву: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Ярославль, 1994. С. 5–11; Гаджи ев Г. А. 1) Конституционные основы предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 11. С. 5–11; 2) Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995; Ионова Ж. А. Правовые проблемы государственной регистрации и лицензирования предпринимательства. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1997; Ковалевский М. А. Предпринимательская деятельность как деятельность творческая: правовые аспекты // Журнал «КОДЕКС info». 1999. № 3. С. 3–13; Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997. С. 39–46; Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки// Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 72–80; Попондопуло В. Ф. Указ. соч. С. 14–23; Ровный В. В.

1) Гражданско-правовая природа предпринимательства. Иркутск, 1996. С. 5–62;

2) Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект). Иркутск, 1998. С. 3–99; Тишанская О. В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. № 1. С. 68–72.

Попондопуло В. Ф. Указ. соч. С. 23.

Попондопуло В. Ф. Указ. соч. С. 3–23.

Ковалевская М. А. Указ. соч. С. 3–13.

См. об этом: Лебедев К. К. Понятие и содержание хозяйственной правосубъектности // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву / Под ред. К. Ф. Егорова. Л., 1983. С. 19–33.

См. напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1995. С. 18. В некоторых изданиях Комментария к ГК РФ признаки предпринимательской деятельности почему-то вообще не выделяются (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1998. С. 7–11).

Охрименко А. Крыша для вкладов. Впервые государство намерено узаконить гарантии на наши накопления // Российская газета. 2001. 26 окт.

Как сообщается в печати, проект Федерального закона «О гарантировании вкладов гражданам в банках Российской Федерации» подготовлен Министерством экономического развития и торговли РФ (см.: Федорин В. Родина поможет. С неимущими вкладчиками расплатится государство // Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 2 нояб.; Фаткудинов З., Новицкая В. Как усилить защиту прав вкладчиков // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 30–32).

СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3413.

«Излишек выручки над затратами капитала, представленный как приращение всех авансированных средств, – пишут авторы одного из учебников, – получил на практике название прибыли (Р)». Ясно, что здесь речь идет о доходе, а не о прибыли (см.: Политическая экономия: Учебник для вузов / Под ред. В. А. Медведева, Л. И. Абалкина, О. И. Ожерельева и др. М., 1988. С. 189.

Вестник Высшего Арбитражного Суд РФ. 2001. № 6. С. 9–10. Это же определение прибыли повторяется в целом ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по спорам, связанным с применением финансовых санкций к организациям, неправильно определившим облагаемую базу для исчисления налога на прибыль (см., напр.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10. С. 13).

Степенин М., Тополь С. Андрей Караулов пошел по делу. Уголовному // Коммерсантъ. 2001. 16 нояб.; Беррес Л. Андрей Караулов говорит правду и только правду. Свидетельствует Моспрокуратура // Коммерсантъ. 2001. 17 нояб. Как сообщает печать, адвокатами поданы иски о защите деловой репутации, но как дальше развивались события, в газетах пока не сообщалось.

Подробнее об этом см.: Лебедев К. К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист): Учеб. – практ. пособие. М., 2001. С. 60–81.

Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Науч. – практ. пособие. М., 1997. С. 201.

См. об этом: Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческом праву: Общие положения. Правовой статус индивидуального предпринимателя / Составление, предисловие и комментарий К. К. Лебедева. СПб., 2001. С. 36–38.

См. об этом: «Я не занимался предпринимательской деятельностью» // Коммерсантъ. 2001. 28 нояб.; Засорин О. Смольный с видом на «кресты». Потехин сделал свое дело. Потехин может уходить? // Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 29 нояб.; Чупин А. Одним пиджаком меньше. Питерский вице-губернатор обвинен в незаконной коммерции // Известия. 2001. 7 дек.; Отставка принята // Санкт-Петербургские ведомости. 2001. 28 дек.