В болг. и датск. СТОЛ – это СТУЛ, в босн. СТОЛ – СТО, СТУЛ – СТОЛИКА,, в венгерском СТОЛБ – oszlop: СТЛОП. В кит. СТОЛ, СТОЛБ, СТУЛ – [zhu-ōzi, zhù-zi, yǐzi,] – первые два слова почти одинаковые. В латн. СТОЛБ – post, Stuhl нем., в серб. СТУЛ – стОлица. В эст. СТУЛ – tool.

СТОЛБ (СТОЛП) – СТО-ЛО-ПО, где СТО – стоящее вертикально, ЛО – сделано человеком, ПО – площадь, покрытие. От этого понятия произошёл образный эпитет ОСТОЛОП – КО-СТОЛОПО – к столбу, то есть, подобно столбу. Это слово подвигает понятие ЛОБ к ЛОПО. Здесь есть их близость. Слово «остолоп» даёт основание считать, что в те времена, когда ещё не было звонких, уже появлялись эпитеты, высмеивающие человеческие недостатки.

Однако понятие СТО указывало не только на вертикаль, но и подразумевало устойчивость предмета.

СТЕ – это звукосочетание распространено как понятие постоянно-продолжительно, в одних оно сохранилось до наших дней: СТЕПЬ, стена, в други [это сочетание заменено фонемой Щ.: СЕЛИЩЕ, КЛАДБИЩЕ…

СТЕПЬ есть в разных языках. В и.е. языках СТЕПЬ сохраняется как единая наиболее древняя словоформа. СТЕПЬ – [arava] иврит: отсюда Аравия. ESTEPA исп. ДАЛА казх. – ТОЛО – даль. Китайское [píngyuán] переводится как «старый мир».

СТУК от СТУ-КО – узкое, суженое звучание. Большое проявление корней СТ – это сочетание общезначимо, более раннее. Словарь Фасмера даже эти предметы относит к займам из др. нем., др. прус…, А почему надо сравнивать с лит. Stalas? Зачем его обособлять? Все эти прошлые и настоящие вышли из одной колыбели. Не могло такое разное население заимствовать одинаковые корни из какого-то одного источника для простой утвари. Здесь вернее то, что не слова служили названиям предметов, а одинаковые понятия СТ, СТО, СТЕ, СТУ и для др. нем., и др. перс, и лит, и всем остальным народам, так как отражали одинаковое свойство «стоять», хотя и разных предметов.

Генотипы охватывали словообразующие элементы, основную роль в этом играли предикаты-слоги ЛЕ, ПЕ, ТУ, ПА, ТО, ТЕ, ПО, КЕ, ЛО и другие. По сути это были те же генотипы, они сами по себе имели первоначальный смысл. Генотипы – это уже преддверие слов, их основа, оконтуренная форма слова.

Анализируя древние понятия, следует обратить внимание на одну особенность при «переводе» их на современный язык: древние понятия не только все начинались с согласной, но и заканчивались обязательно гласными О или Е (как исключение И). Мы не рассматриваем подробно внутри позиционные изменения фонем, а исследуем звуки в их «чистом» виде, без влияния соседних.

Язык начинался с предиката или двузвучия (дифтонга), который состоял из первой согласной и второй гласной. Это единство помогло языку стать системой. Первыми предикатами, на наш взгляд, были ТЕ и ТО. С тех пор понятия и слова стали иметь окончания О или Е. Однако конечная гласная оказывалась в основном в слабой позиции и в разговорной речи могла подменяться или гласными А, или И. Например, ЛЕ-КО – река. ЛЕ – литься, КО – направление куда-то, к чему-то. ХОД – КОТО. Когда пришло время письма, то звук О в слабой позиции был утрачен, и чтобы его заменить был придуман Ъ. А окончание Е в ряде слов заменил Ь. Если бы звук О в конце слов сохранился, то, скажем, русский язык мог бы напоминать итальянскую фонетику.

Звук О, например, в слове «железо» – ПЕ-ЛЕ-С-О сохранился не случайно, это не окончание. Здесь звук О – равноправный составляющий понятие, означающий «огонь». То, что льётся с огнём, расплавленная субстанция. Замени другим звуком – и понятие исказится. Также как «олово» – ВОЛО-ВО, где ВО – тоже составляющий предикат.