Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 99.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168.

Small Business Commissioner Act, 2003 (Victoria) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.vic.gov.au/domino/web_notes/ldms/ ltobject_store/ltobjst6.nsf/dde300b846eed9c7ca257616000a3571/fb0175b0 209f83ebca257a2a000bbdd6/$file/03-6aa005%20authorised.pdf (дата обращения: 01.03.2017).

Small Business Commissioner Аct, 2011 (South Australia) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.sa.gov.au/lz/c/a/small%20 business%20commissioner%20act%20 2011/current/2011.41.un.pdf (дата обращения: 01.03.2017).

Библиография

Крылова Д.В. Коррупция в правоприменительной практике [Электронный ресурс] // Доклад Президенту РФ–2014. URL: http://doklad. ombudsmanbiz.ru/index.php/complaints/krilovadv (дата обращения: 01.03.2017).

Эмих В.В. Омбудсмены, содействующие защите прав предпринимателей: тенденции и перспективы развития // Социум и власть. 2013. № 3 (41).

Эмих В.В. Уполномоченные по защите прав предпринимателей: зарубежный опыт и Российская модель // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2014. № 3.

Аннотация: в работе автор касается значимого для практической деятельности юристов вопроса защиты исключительных прав на товарный знак. Автор использует практико-ориентированный подход, основывающийся на исследовании законодательного массива, посвященного правовому регулированию затронутой проблематики. Основной задачей авторского исследования стало освещение научной проблематики вопроса с подробным изложением значения практического применения правовых норм, направленных на защиту нарушенных прав. В статье рассматривается типичная для отечественной юридической практики ситуация, когда исключительные права на товарный знак нарушаются использованием товарного знака неуправомоченным субъектом. Автор также поднимает проблематику соотношения частного и публичного в рамках регулирования законодательства об исключительных правах.

Ключевые слова: товарный знак, защита исключительных прав, уголовная ответственность, административная ответственность, гражданско-правовая ответственность, правообладатель.

Действующее законодательство предоставляет обладателям исключительных прав широчайший арсенал правовых средств, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав. Защита исключительных прав осуществляется в рамках гражданско-правового, уголовно-правового регулирования, а также в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Приступая к оценке и перспективам разработки стратегии защиты исключительных прав на товарный знак, правообладателю следует обращаться ко всем трем отраслям, учитывая особенности и задачи регулирования в рамках каждой из них.

Гражданско-правовая защита исключительных прав на товарный знак, которой в большей мере посвящено настоящее исследование, носит компенсаторно-восстановительный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 1539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.