» [6].

Это высказывание может кому-то показаться дерзким, однако согласно Евангелию от Матфея 5:34–37 Иисус сказал: «А я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий».

Выходит, клятвы давать не следует, так завещал Иисус. Ведь что есть клятва? Это искреннее уверение что-то исполнить, говорить чистую правду. Как правило, в клятве упоминается Всевышний (в каждой религии – свой), и это упоминание является гарантией искренности клянущегося и чистоты его помыслов. Так что, клясться или нет – решает сам человек.

14. Клятва на Библии. Фото из открытых источников

А вот примеры крайностей, когда отдельные представители власти проявляют чрезмерное рвение, заставляя клясться на Библии представителей других конфессий.

«В 2020 году депутат палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин отметилась крайне неполиткорректным поведением до того, как была избрана: она поддерживала в Facebook насилие против демократов и хотела заставить депутатов-мусульманок присягать на должность на Библии, а не на Коране. Об этом сообщает CNN. Было опубликовано также видео, где она настаивает на том, чтобы депутаты-мусульманки Ильхан Омар и Рашида Тлаиб при вступлении в должность дали присягу на Библии, а не на Коране, и утверждает, что если они этого не сделали, то они на самом деле не официальные лица. Как отмечает CNN, это противоречит основному закону США: даже президент не обязан присягать именно на Библии». [7]

«В то же время, в США есть штаты, в которых разрешено отстаивать право клясться на Коране. Так, апелляционный суд штата Северная Каролина, США, обязал суд первой инстанции рассмотреть иск, требующий признать законной свидетельскую клятву на Коране или любой другой религиозной книге кроме Библии, передает агентство Associated Press. Иск был подан в июле 2005 года от лица мусульманки Сидии Матин (Sydiah Mateen) и Американского союза за гражданские свободы (ACLU). Истцы утверждают, что закон, требующий от свидетелей приносить клятву на Библии, нарушает конституционные права граждан, так как утверждает превосходство христианства над другими конфессиями. В декабре 2005 года суд первой инстанции отказался принять иск, так как не нашел противоречий в законодательстве. Однако апелляционный суд признал право истцов добиться рассмотрения дела в суде, хотя и не стал высказываться по существу вопроса.

Как заявил представитель ACLU, правительство не должно поддерживать определенные религиозные ценности в ущерб другим, но обязано предоставить верующим гражданам право давать присягу на том религиозном тексте, на котором основана их вера. Между тем в Генпрокуратуре штата сообщили, что рассматривают возможность подать кассацию на вердикт апелляционного суда, однако окончательного решения пока не приняли». [8]

Первые лица государств Европы и президенты США приносят своим народам клятву на Библии, в которой сказано: перед Господом все равны. Между тем, можно много говорить о том, что они по-своему понимают, что такое свобода, равенство, демократия, что все это может относиться только к ним, а к другим – не очень. По этому вопросу можно спорить, однако, хотел бы остановиться на одном – это семья, брак, дети.

В Библии брак – это союз между мужчиной и женщиной. Между тем, традиция политиков в этих странах клясться на Библии вообще никак не соотносится с поддержкой однополых браков. Во всей истории человечества было только два пола: мужской и женский, а в последние годы нас хотят убедить в том, что есть еще и …третий пол – ОНО (!).