Часть 2 статьи 113 УПК РФ. Привод – принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд.
Приставы намеренно доставят пораньше. Придется ожидать весь день до назначенного судом времени. Так что лучше являться в суд по повестке.
Другое дело, если не можете прийти по уважительным причинам. Тогда позвоните секретарю и предупредите. Проблем не будет.
Сказали, что почтальон квитанции принес. Открыл, а это следователь с понятыми
Никита – блогер. Пишет про людей, выражает общественное мнение. Любит обсуждать политическую ситуацию в стране.
Два месяца назад утром сидел дома, когда услышал звонок в дверь. Посмотрел в глазок. На площадке – парень с сумкой. Представился почтальоном. Мол, заказное письмо принес.
Никита открыл дверь и впустил внутрь.
Молодой человек достал удостоверение сотрудника полиции. За дверью уже стояли двое понятых. Следом по лестнице поднимались работники следственного комитета. Изъяли компьютер, телефон, планшеты. Оформили протокол осмотра места происшествия.
Сейчас по делу Никиты проводится проверка по ст. 282 УК РФ. «Репостнул» запись о политическом конфликте.
Правильно ли поступили сотрудники полиции, произведя осмотр квартиры?
Они не нарушили закон. Без разрешения суда и постановления на обыск правоохранители вправе проводить осмотр жилища. Если хозяин не возражает.
Осмотр, как и обыск помещения/жилища, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Никита впустил. Растерялся. Если бы отказался открывать, сотрудники вынуждены были бы уйти.
Закон дает возможность зайти с обыском и без получения судебного решения. Но в исключительных случаях. И ситуация с Никитой к ним не относится. Он не был подозреваемым. Уголовное дело еще не возбудили. И вряд ли возбудят.
Молодой человек мог отказаться пускать полицию в квартиру. И ему ничего бы за это не было.
Выводы:
– если к вам в дверь звонят сотрудники полиции, можете не открывать, пока не предъявят постановление суда об обыске, – санкций за это никаких не предусмотрено;
– предлагайте оставить повестку в ящике и приходите на беседу с адвокатом.
Пригласили по одному делу, а допрашивали по другому
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ написано, что причина вызова должна обозначаться заранее.
В повестке все должно быть оговорено.
Это обозначено в ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ: свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Но эти нормы нарушаются полицейскими.
Например, следователь вызывает бухгалтера в качестве свидетеля по делу, где директор фирмы подозревается в сокрытии доходов. Работник заранее готовит позицию, приносит документы. И ни о чем не переживает.
До начала допроса в кабинет следователя заходят оперативники и уводят побеседовать совсем на иную тему, где бухгалтер уже является главным подозреваемым по делу другой фирмы.
Что делать? Ведь нарушение налицо.
Значит, все эти действия должны быть признаны незаконными.
Формально сотрудники полиции не правы. Но на деле это ни на что не повлияет.
Даже если клерк даст признательные показания, а потом пожалуется на несоблюдение закона в части вызова на допрос, суд не исключит документ из дела. Скажет: «Да, порядок вызова был нарушен. Но на что это повлияло? Ведь человек мог не давать показания, мог попросить время, чтобы найти грамотного адвоката в этой области. Ну растерялся, с кем не бывает. Зато в стрессовой ситуации точно говорил правду».